Ухвала суду № 32790618, 05.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні

"05" серпня 2013 р. Справа № 820/793/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про виправлення помилки у постанові Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/793/13-а за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби 02.08.2013 року звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити помилку у постанові суду від 11.03.2013 року по даній справі №820/793/13-а. Представник заявника зазначає, що в резолютивній частині постанови суду зайво включена сума податкового боргу у розмірі 385,00грн.

Згідно положень ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши заяву, а також матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Позивач, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь Держави суму боргу в розмірі 2816,00 грн. (р/р 33215800700208, МФО 851011, отримувач ОКПО 37981703 УДКСУ у Дергачівському районі), суму боргу в розмірі 348,98 грн. (р/р 31115104700200, МФО 851011, отримувач ОКПО 37981703 УДКСУ у Дергачівському районі), суму боргу в розмірі 2448,78 грн. (р/р 31113106700200, МФО 851011, отримувач ОКПО 37981703 УДКСУ у Дергачівському районі).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року в адміністративній справі №820/793/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року, позовні вимоги Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби задоволено - стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (62371, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1) на користь Державного бюджету суму боргу в розмірі 2816,00 грн. (дві тисячі вісімсот шістнадцять грн. 00 коп.) на р/р 33215800700208, МФО 851011, отримувач: ОКПО 37981703 УДКСУ у Дергачівському районі; суму боргу в розмірі 348,98 грн. (триста сорок вісім грн. 98 коп.) на р/р 31115104700200, МФО 851011, отримувач: ОКПО 37981703 УДКСУ у Дергачівському районі; суму боргу в розмірі 2448,78грн. (дві тисячі чотириста сорок вісім грн.78 коп.) на р/р 31113106700200, МФО 851011, отримувач: ОКПО 37981703 УДКСУ у Дергачівському районі в розмірі 385,00грн. (триста вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Проте, при виготовленні тексту постанови судом була допущена арифметична помилка в резолютивній частині судового рішення, а саме зайво включена сума податкового боргу у розмірі 385,00грн., яка не була заявлена позивачем до стягнення.

Таким чином, після вирішення спору по суті у даній справі постало питання щодо необхідності внесення виправлень до тексту постанови суду.

Розглядаючи дане питання, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані приписами ст.169 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що при виготовленні тексту рішення була допущена арифметична помилка, яка, втім, не впливає на встановлення змісту спірних правовідносин.

Також суд зазначає, що точне викладення у рішенні суду суми стягнення, щодо якої суд вирішив питання, є запорукою належного виконання судового рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 11.03.2013 року по справі №820/793/13-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.7-11, 160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену при виготовленні тексту постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 року по справі №820/793/13-а.

Внести виправлення в абз.2 резолютивної частини судового рішення від 11.03.2013 року по справі №820/793/13-а та викласти у наступній редакції:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (62371, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1) на користь Державного бюджету суму боргу в розмірі 2816,00 грн. (дві тисячі вісімсот шістнадцять грн. 00 коп.) на р/р 33215800700208, МФО 851011, отримувач: ОКПО 37981703 УДКСУ у Дергачівському районі; суму боргу в розмірі 348,98 грн. (триста сорок вісім грн. 98 коп.) на р/р 31115104700200, МФО 851011, отримувач: ОКПО 37981703 УДКСУ у Дергачівському районі; суму боргу в розмірі 2448,78грн. (дві тисячі чотириста сорок вісім грн.78 коп.) на р/р 31113106700200, МФО 851011, отримувач: ОКПО 37981703 УДКСУ у Дергачівському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.С. Нуруллаєв