Ухвала суду № 32790378, 02.08.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" серпня 2013 р.Справа № 921/802/13-г/7 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., розглянувши позовну заяву №2349/18 від 30.07.2013р. Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради про стягнення з Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №69" 32436,06грн. заборгованості за постачання теплової енергії, 18940,08грн. пені та 326,23грн. 3% річних, встановив, що до позовної заяви не долучено:

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (до позовної заяви долучено незасвідчені копії матеріалів, а тому такі не можуть бути належними доказами в розумінні ст.36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи);

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку (відповідно до Закону України "Про судовий збір" та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012р. №01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що долучаються до позовної заяви (заяви, скарги) подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. До позовної заяви №2349/18 від 30.07.2013р., долучено незасвідчену копію платіжного доручення №2767 від 24.07.2013р., яка не може бути належним доказом сплати судового збору);

- доказів надсилання позовної заяви відповідачу поштовою кореспонденцією (оригінал квитанції або фіскального чеку відділення поштового зв'язку з описом вкладення у цінний лист, або відповідно оформленої відмітки про факт її отримання відповідачами або їх повноважними представниками нарочним, як передбачено ст.ст.56, 57 ГПК України. До позовної заяви додані неналежні копії фіскального чеку відділення поштового зв'язку №5050 від 31.07.2013р. та опису вкладення у цінний лист від 31.07.2013р., які не можуть бути належними доказами в розумінні ст.36 ГПК України).

Крім того, до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження особи, що підписала позовну заяву. Так, позовна заява підписана Чумаком А.К., як директором підприємства, однак доказів на підтвердження його посадового становища до заяви не долучено.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4, 6 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, 46001, м.Тернопіль, вул.І.Франка, 16, ідентифікаційний код 14034534, позовну заяву №2349/18 від 30.07.2013р. з додатками на 40 арк., в тому числі копію платіжного доручення №2767 від 24.07.2013р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя М.С. Стадник