Ухвала суду № 32789624, 02.04.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2012 р.Справа №2а-2740/12/0170/7

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Маргарітов М.В., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Приватного акціонерного товариста "Агрофірма "Черноморець"

до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Агрофірма "Черноморець" (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим щодо проведення невиїзної документальної позапланової перевірки позивача, визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим щодо викладення в акті перевірки № 41/40/23/03759777 від 06.02.2012р. висновків щодо завищення позивачем податкового кредиту по оподаткованих операціях з податку на додану вартість за квітень 2011р. та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000112300 від 24.02.2012р. Ухвалою Окружного адміністративного суду від 13.03.2012р. адміністративний позов був залишений без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 30.03.2012р. позивач усунув вказані недоліки а саме: додав до адміністративного позову платіжні документи про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору, а саме 75,11 грн., за подання до суду адміністративного позову майнового характеру.

У зв'язку зі сплатою у встановленому порядку та розмірі судового збору, а саме 75,11 грн., за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, суд приходить до висновку, що позивачем усунені, вказані в ухвалі недоліки.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 10.04.12 у разі незгоди з позовними вимогами, надати суду письмові заперечення та докази, які у нього є.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маргарітов М.В.