05 серпня 2013 року
Справа № 203/4749/13-ц
2/0203/1813/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення зобов'язання зарахуванням, визнання права користування нерухомим майном -
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, 22 липня 2013 року суд ухвалив ухвалу про залишення позивної заяви без руху, оскільки вона була подана з порушенням положень ст. 119 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо, внаслідок чого, позивачу був наданий строк до 12 серпня 2013 року для усунення вказаних недоліків. (а.с. 11-12)
05 серпня 2013 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позивної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення зобов'язання зарахуванням, визнання права користування нерухомим майном без розгляду. (а.с. 13)
Відповідно до п. 1 частини третьої ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючі вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що позивачем була подана заява про залишення даного позову без розгляду, суд вважає необхідним, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення зобов'язання зарахуванням, визнання права користування нерухомим майном повернути позивачу, роз'яснивши при цьому позивачу те, що повернення позовної заяви не перешкоджає та не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення зобов'язання зарахуванням, визнання права користування нерухомим майном - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ф.Ф. Маймур
Судове рішення № 32789353, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/4749/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: