Постанова № 32789009, 18.07.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2884/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року 18 год.00 хв.м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Науково виробнича фірма "Лінк", про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкової інспекція у м. Хмельницькому 04.07.2013 року звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою №13836/9/10 від 02.07.2013 року до Приватного підприємства "Науково виробнича фірма "Лінк" у якій просить стягнути з відповідача кошти в сумі 4199685,52 коп. з банківських рахунків та за рахунок готівки відповідача у рахунок погашення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач, посилаючись на ПК України, зазначає, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом в сумі 4199658,52 грн. основного боргу (в т.ч. штрафні санкції - 1399320,10 грн., пеня - 1725.23 грн.).

Позивач надав суду письмову заяву - клопотання, в якій просить розгляд справи провести за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить замінити позивача на належного - ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Відповідач до суду не з"явився і не повідомив про причину цього, хоч належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, так як викликався за адресою реєстрації: 29000, м. Хмельницький вул. Соборна, 11.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, у відповідності до ч.1 ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача - ДПІ у м. Хмельницькому на належного - ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, а розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Науково виробнича фірма "Лінк", включено до ЄДР, код 32079218 та має статус юридичної особи.

Ухвалою від 13.02.2012 року Харківського апеляційного адміністративного суду, залишено без змін постанову Полтавського окружного адміністративно суду від 13.02.2012 року від 30.09.2011 року по справі №2а-1670/5860/11 за позовом ПП "Науково виробнича фірма "Лінк" до Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області, про скасування податкових повідомлень-рішень. Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11.10.2012 року (справа №К/9991/21795/12) залишив без задоволення касаційну скаргу ПП "Науково виробнича фірма "Лінк" на рішення Полтавського окружного адміністративно суду і Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Кременчуцькою ОДПІ 21 серпня 2012 року було винесено податкову вимогу №704/414 на суму 87681 грн. 63 коп., яку направлено Приватному підприємству "Науково виробнича фірма "Лінк" рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яка повернута з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно довідки про заборгованість станом на 19.06.2013 року, податкових повідомлень - рішень від 23.12.2010 року №0007142301/1/4413 і №0007132301/1/4412 та від 17.12.2012 року №0006971502/2105, розрахунку суми позовних вимог до ПП "Лінк", код ЄДРПОУ 32079218, стверджений податковий борг на загальну суму 4199658,52 грн. основного боргу (в т.ч. штрафні санкції - 1399320,10 грн., пеня - 1725,23 грн., а саме: по податку на додану вартість - в сумі 1838987,02 грн. - основний борг (в т.ч. штрафні санкції - 612420,60 грн., пеня - 1725.23 грн.; по податку на прибуток - в сумі 2360698,50 грн. - основний борг (в т.ч. штрафні санкції - 786899,50 гривень.

Статтею 67 Конституції України визначено, що на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 56.18 ст.56 Кодексу визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно п.59.5 ст.59 Кодексу, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пунктів 95.3 - 95.1 ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному КМ України.

Оскільки, відповідачем узгоджений податковий борг, який підтверджений доказами перевіреними судом не сплачений, суд вважає вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області доведеними, тому позов задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ПК України і ст.ст. 4-15, 70-71,86, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов №13836/9/10 від 02.07.2013 року Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Науково виробнича фірма "Лінк", про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Науково виробнича фірма "Лінк" (ідентифікаційний код 32079218) на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області, податковий борг в сумі 4199685 (чотири мільйони сто дев'яносто дев'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) гривень 52 копійки з банківських рахунків та за рахунок готівки, яка йому належить.

Копії постанови надати сторонам.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович