Ухвала суду № 32788964, 05.08.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2013 року 810/4129/13-а

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свен Центр" про застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони надання на ринку продукції,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Інспекція з питань захисту прав споживачів у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свен Центр" про застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони надання на ринку продукції.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не надано підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів. При цьому позивачем надано до суду копію позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача, що підтверджує факт невиконання суб'єктом владних повноважень наведених вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Суддя звертає увагу позивача на те, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та бланк опису вкладення, які відповідно до приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, є підтвердженням надання послуг поштового зв'язку та відповідності відправлених документів.

Отже, відомості про виконання позивачем вимог ч.3 ст.106 КАС України стосовно направлення відповідачу позовної заяви з додатками відсутні.

Також, позивач звертається до суду з позовом, в якому здійснено посилання на п.3 ч.1 ст.1832 КАС України. Разом з тим, з доданих документів до позовної заяви вбачається, що позивач керувався процедурою, яка відповідає вимогам статті 1836 КАС України. Отже, всупереч приписам п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не наведено належним чином виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Указані недоліки повинні бути усунені шляхом подання суду вищевказаних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також зазначення в уточненій позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо процедури застосування заходів реагування, надання підтверджуючих це документів і доказів отримання відповідачем акту перевірки, протоколу та проектів рішень про вжиття обмежувальних заходів.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свен Центр" про застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони надання на ринку продукції - залишити без руху.

2. Установити строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 серпня 2013 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.