Справа № 592/5858/13-ц
Провадження № 2/592/1849/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності,
встановив:
26.07.2013 року позивачем до канцелярії суду було подано зустрічний позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, без додержання вимог ст.119 ЦПК України, та в порушення ЗУ "Про судовий збір " від 08.07.2011 року № 3674 - VI а саме:
Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, додавши відповідний розрахунок.
Ст. 4 ЗУ "Про судовий збір ", зазначає, що за подання до суду заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до квитанцій №1364 та №1358 від 26.07.2013 року позивач сплатив судовий збір у сумі 443 грн. 67 коп. та 443 грн. 67 коп..
Відповідно до позовних вимог позивачі ставлять три вимоги майнового характеру, хоча сплатили тільки за дві вимоги, тому позивачам необхідно сплатити судовий збір також за третю вимогу майнового характеру, або уточнити свої позовні вимоги.
Оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, запропонувавши позивачу: доплатити судовий збір в розмірі 1331 грн. 00 коп., на розрахунковий рахунок №31211206700004 в державний бюджет м. Суми, код одержувача - 23636315, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, або надати письмову заяву з уточненням своїх позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко
Судове рішення № 32788845, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/5858/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: