Ухвала суду № 32788628, 30.07.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/3869/13-ц

Провадження № 2/115/1525/2013

У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки

"30" липня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П., при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Сакського міськрайонного суду АР Крим від 30 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення, вселення та зобов'язання вчини певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 30 липня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення, вселення та зобов'язання вчини певні дії, задоволено частково.

В п'ятому абзаці резолютивної частини рішення допущено арифметичну помилку - замість правильного написання: «229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.», помилково було зазначено: «76 (сімдесят шість) грн. 47 коп.».

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 219 цього Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання про виправлення описок, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 30 липня 2013 року зазначено: «76 (сімдесят шість) грн. 47 коп.». При цьому на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн. - 2/3 частини сплаченого при зверненні до суду із позовом судового збору.

Викладене дає підстави вважати, що в рішенні суду дійсно було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

До рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 30 липня 2013 року внести виправлення.

В п'ятий абзац резолютивної частини рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 30 липня 2013 року виправити написання суми судових витрат - замість неправильного «76 (сімдесят шість) грн. 47 коп.» на правильне - «229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А. П.