Ухвала суду № 32788115, 26.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 липня 2013 р.Справа № 1527/11808/12

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Виноградова Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного військового комісаріату на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2013 р. по справі № 1527/11808/12

позивач ОСОБА_1

відповідач Міністерство оборони України , Одеський обласний військовий комісаріат , Суворовський районний військовий комісаріат м. Одеси

про зобов'язання здійснити перерахунок грошової допомоги; зобов'язання здійснення дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року було залишено без руху апеляційну скаргу Одеського обласного військового комісаріату на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2013 року у зв'язку з пропуском строку на її апеляційне оскарження без поважних причин та надано строк до 22 липня на усунення її недоліків.

Апелянт направив до суду листа з повідомленням про те, що дана апеляційна скарга є повторною. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2013 року ідентична апеляційна скарга була повернута апелянту у зв'язку з несплатою судового збору. Зазначив, що відсутність фінансування була перешкодою для вчасної сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не звертався до суду з заявами про відстрочення сплати судового збору.

Отже, строк на оскарження вищенаведеної постанови суду першої інстанції пропущений у відсутності будь-яких поважних причин.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням неповідомлення апелянтом будь-яких поважних причин пропуску вищенаведеного процесуального строку у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 189 КАС України суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного військового комісаріату на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України та Суворовського районного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Запорожан Д.В.