Вирок № 32787637, 01.08.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5806/13-к

Провадження № 1-кп/361/316/13

01.08.2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурорів - Нечепоренко С.П., Власов Є.К, Бургела О.В.

захисника - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальне провадження за № 12013100010000047 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2013 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця громадянина України,

із середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого кафе

« Монте - Карло» в місті Бровари охоронником, проживаючого в

АДРЕСА_1, раніше судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (ред. 2001р.)

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно, вчинив зайняття гральним бізнесом, при таких обставинах.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 в м. Бровари Київської області, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, діючи свідомо, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом здійснення діяльності у сфері грального бізнесу, отримав, на підставі договору відповідального зберігання від 01.02.2013 року та акту прийому-передачі від 01.02.2013 року, ігрові автомати у кількості 62 (шістдесят дві) одиниці, які розмістив у публічно-доступному закладі «Монте-Карло», розташованому в м. Бровари бульвар Незалежності № 6 Київської області, та незаконно надавав послуги у сфері грального бізнесу на вказаних ігрових автоматах, за допомогою яких гравці мали змогу робити грошові ставки і отримувати грошові виграші, розмір яких повністю або частково залежав від випадковості.

Так, в період часу з 01.02.2013 року по 18.04.2013 року, обвинувачений ОСОБА_3, діючи свідомо, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом здійснення господарської діяльності в сфері грального бізнесу в приміщенні публічно доступного закладу «Монте-Карло», розташованого в м. Бровари, бульвар Незалежності № 6 Київської області, завідомо знаючи про заборону грального бізнесу в Україні, на прохання клієнтів надавав можливість гравцям самостійно здійснювати гру на ігрових автоматах, шляхом внесення на рахунок автоматів балів, що еквівалентні у певному співвідношенні до номіналу купюр, які гравець вносив до купюро-приймача ігрового автомату та видавав останнім грошові виграші, розмір яких повністю або частково залежав від випадковості.

Тим самим, своїми умисними діями обвинувачений здійснював незаконну господарську діяльність, що проявлялась в наданні громадянам послуг у сфері грального бізнесу, по роботі азартних ігор та ігрових автоматів, умовою участі в яких являлось внесення гравцем грошової ставки, що дає можливість отримання грошової винагороди в результаті гри, яка залежала від випадковості, чим свідомо порушив вимоги ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, який вносить обмеження відносно здійснення грального бізнесу в Україні, виходячи із Конституційних принципів пріоритету права і свободи людини та громадянина, захисту інтересів та здоров'я населення, заборони використання власності, яка шкодить людині та суспільству.

Так, 18.04.2013 року біля 21 годині 10 хвилин працівниками СУ ГУ МВС України в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.03.2013 року, проведено обшук в публічно доступному закладі «Монте-Карло», що являється нежитловим приміщенням, яке перебуває у власності ТОВ «Орбіта-Електротовари», розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності № 6, та орендується ТОВ «Дантел», у ході якого виявлено та задокументовано незаконно встановлене та працююче, в супереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», гральне обладнання (автомати) у кількості 62 (шістдесят дві) одиниці з встановленим програмним забезпеченням, а саме: «Admiral» №101 (серійний №10457839), «Admiral» №102 (серійний №10457837), «Admiral» №103 (серійний №10577936), «Admiral» №104 (серійний №10577394), «Admiral» №105 (серійний №10457824), «Admiral» №106 (серійний №10457895), «Admiral» №107 (№00557), «Admiral» №108 (№00608), «Admiral» №109 (серійний №00604), «Admiral» №110 (серійний №00609), «Admiral» №111 (№00612), «Admiral» №112 (№00690), «Admiral» №113 (серійний №25600144), «Mega Jack» №131 (серійний №б/н), «Mega Jack» №114 (серійний №б/н), «Mega Jack» №115 (серійний №б/н), «Mega Jack» №116 (серійний №б/н), «Mega Jack» №117 (серійний №б/н), «Mega Jack» №118 (серійний №б/н), «Mega Jack» №119 (серійний №б/н), «Mega Jack» №120 (серійний №б/н), «Admiral» №121 (серійний №323794), «Admiral» №122 (серійний №323805), «Mega Jack» №127 (серійний №б/н), «Club2005» №130 (серійний №б/н), «Club2005» №129 (серійний №б/н), «Club2005» №128 (серійний №б/н), «It's my Party » №154 (серійний №1320478), «Shrimp Mania» №153 (серійний №1415812), «Nurse i Follies» №152 (серійний №1472862), «It's Blast» №151 (серійний №1464506),

«Chequered Flag» №150 (серійний №1415508), «Texas Tina» №149 (серійний №1476359), «Monster Mansion» №148 (серійний №1380062), «Kenny Rogers the Gambler» №147 (серійний №1408476), «Twin Winn» №146 (серійний №1472284), «Ducks in a row» №145 (серійний №1413798), «The frog prince» №144 (серійний №1260747), «Lobster mania» №143 (серійний №1408487), «Wild bear» №142 (серійний №1378895), «Money Storm» №141 (серійний №1408494), «Joe's yard games» №140 (серійний №1416539), «Admiral» №201 (серійний №222196), «Admiral» №202 (серійний №222208), «Admiral» №203 (серійний №222212), «Admiral» №204 (серійний №222199), «Admiral» №205 (серійний №319558), «Admiral» №206 (серійний №319552), «Admiral» №207 (серійний №319557), «Admiral» №208 (серійний №319545), «Admiral» №209 (серійний №319567), «Admiral» №210 (серійний №319546), «Admiral» №211 (серійний №293611), «Admiral» №212 (серійний №319565), «Mega Jack» №125 (серійний №б/н), «Mega Jack» №126 (серійний №б/н), «Multi Game « 42» №123 (серійний №б/н), «Multi Game « 42» №124 (серійний №б/н), «Admiral» №213 (серійний №3195568), «Admiral» №214 (серійний №293005), «Admiral» №215 (серійний №319559), «Admiral» №216 (серійний №293593).

Відповідно до висновку судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів №3741/13-35/6150-6161/13-35 від 26.06.2013 року вилучені 18.04.2013 року, в ході проведення обшуку публічно доступного закладу «Монте-Карло», що являється нежитловим приміщенням, яке перебуває у власності ТОВ «Орбіта-Електротовари», розташованого в місті Бровари, бульвар Незалежності № 6 Київської області, та орендується ТОВ «Дантел» :- досліджувані об'єкти в кількості 38 штук за груповими ознаками збігаються з гральними автоматами типу слот - машина та призначені для проведення гри за грошові кошти (гривні) на умовні одиниці з їх користувачем; на момент проведення дослідження зазначені об'єкти знаходились в робочому стані; - функціональне призначення об'єктів дослідження в кількості 38 штук, - проведення гри за грошові кошти (гривні) на умовні одиниці з їх користувачем.

Органом досудового розслідування, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно, працює в кафе «Монте-Карло» охоронником, йому відомо про заборону грального бізнесу. Так в лютому місяці 2013 року отримав, на підставі договору відповідального зберігання від 01.02.2013 року та акту прийому-передачі від 01.02.2013 року, ігрові автомати у кількості 62 (шістдесят дві) одиниці, які розмістив у публічно-доступному закладі «Монте-Карло», розташованому в м. Бровари бульвар Незалежності № 6 Київської області. Там він орендував приміщення, де мав намір зайнятися бізнесом, і йому люди передали на зберігання гральні автомати. Він хотів заробити трохи грошей та став незаконно надавати послуги у сфері грального бізнесу на вказаних ігрових автоматах, за допомогою яких гравці мали змогу робити грошові ставки і отримувати грошові виграші. Він знайшов майстра, який підключив всі автомати, найняв дві дівчини, які працювали позмінно як адміністратори. Так, в період часу з 01.02.2013 року по 18.04.2013 року, він діючи свідомо, маючи мету збагачення, завідомо знаючи про заборону грального бізнесу в Україні, на прохання клієнтів надавав можливість гравцям самостійно здійснювати гру на ігрових автоматах, та видавав останнім грошові виграші, розмір яких повністю або частково залежав від випадковості. В приміщення запускали лише знайомих, просто з вулиці ніхто туди попасти не міг би. Просить не наказувати його суворо, врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному, на утриманні має малолітню дитину, він вчинив неправильно, більше не допустить подібного, надати шанс на виправлення.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам провадження, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають сумніву, щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин вчиненого правопорушення, які виразились в зайнятті гральним бізнесом , добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини провадження, учасниками судового розгляду не оспорюються та з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим, прокурором, зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів провадження, що характеризують його особу.

Таким чином, суд аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні ним, зайняття гральним бізнесом - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує: - за ч. 1 ст. 203-2 КК України /в ред.2001 р./, як зайняття гральним бізнесом.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 367 ч. 2 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких, особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття в вчиненому, знаходження на утриманні малолітньої дитини, що передбачено ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 передбачених ст.67 КК України, на досудовому розслідуванні не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує вище наведене, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризується по місцю проживання, визнав повністю вину та щиро розкаявся в скоєному, на утриманні має малолітню дитину. Обвинувачений, як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання та роботи. Тому, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе, при призначенні йому покарання у відповідності із санкцією 203-2 ч.1 КК України, в виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час досудового розслідування і судового провадження застосовувались в виді застави, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає, залишити попередню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення експертиз, що вказані в обвинувальному акті, в виді витрат за залучення експерта, суд позбавлений можливості стягнути з обвинуваченого, так як в матеріалах кримінального провадження, відсутні банківські реквізити експертної установи, в судовому засіданні вони прокурором не були не надані.

Речові докази що вказані в обвинувальному акті:- 62 гральних автоматів «Admiral» №101 (серійний №10457839), «Admiral» №102 (серійний №10457837), «Admiral» №103 (серійний №10577936), «Admiral» №104 (серійний №10577394), «Admiral» №105 (серійний №10457824), «Admiral» №106 (серійний №10457895), «Admiral» №107 (№00557), «Admiral» №108 (№00608), «Admiral» №109 (серійний №00604), «Admiral» №110 (серійний №00609), «Admiral» №111 (№00612), «Admiral» №112 (№00690), «Admiral» №113 (серійний №25600144), «Mega Jack» №131 (серійний №б/н), «Mega Jack» №114 (серійний №б/н), «Mega Jack» №115 (серійний №б/н), «Mega Jack» №116 (серійний №б/н), «Mega Jack» №117 (серійний №б/н), «Mega Jack» №118 (серійний №б/н), «Mega Jack» №119 (серійний №б/н), «Mega Jack» №120 (серійний №б/н), «Admiral» №121 (серійний №323794), «Admiral» №122 (серійний №323805), «Mega Jack» №127 (серійний №б/н), «Club2005» №130 (серійний №б/н), «Club2005» №129 (серійний №б/н), «Club2005» №128 (серійний №б/н), «It's my Party » №154 (серійний №1320478), «Shrimp Mania» №153 (серійний №1415812), «Nurse i Follies» №152 (серійний №1472862), «It's Blast» №151 (серійний №1464506),«Chequered Flag» №150 (серійний №1415508), «Texas Tina» №149 (серійний №1476359), «Monster Mansion» №148 (серійний №1380062), «Kenny Rogers the Gambler» №147 (серійний №1408476), «Twin Winn» №146 (серійний №1472284), «Ducks in a row» №145 (серійний №1413798), «The frog prince» №144 (серійний №1260747), «Lobster mania» №143 (серійний №1408487), «Wild bear» №142 (серійний №1378895), «Money Storm» №141 (серійний №1408494), «Joe's yard games» №140 (серійний №1416539), «Admiral» №201 (серійний №222196), «Admiral» №202 (серійний №222208), «Admiral» №203 (серійний №222212), «Admiral» №204 (серійний №222199), «Admiral» №205 (серійний №319558), «Admiral» №206 (серійний №319552), «Admiral» №207 (серійний №319557), «Admiral» №208 (серійний №319545), «Admiral» №209 (серійний №319567), «Admiral» №210 (серійний №319546), «Admiral» №211 (серійний №293611), «Admiral» №212 (серійний №319565), «Mega Jack» №125 (серійний №б/н), «Mega Jack» №126 (серійний №б/н), «Multi Game « 42» №123 (серійний №б/н), «Multi Game « 42» №124 (серійний №б/н), «Admiral» №213 (серійний №3195568), «Admiral» №214 (серійний №293005), «Admiral» №215 (серійний №319559), «Admiral» №216 (серійний №293593)., що передані відповідно до акту до договору за № 446 від 19.04.2013 року в ТОВ «Мафцентр» в м. Києві директор ОСОБА_4 (а.с.15., 40), після набрання вироком законної чинності конфіскувати та знищити., - грошові кошти 38 595 гривні та 1070 доларів США., що передані на депозитний рахунок ГУ МВС України в Київській області (а.с.17), після набрання вироком законної чинності, обернути в прибуток держави., - ключі від гральних автоматів 13 одиниць, паперові картки з нумерацією, записи на папірцях, 14 стопок подвійних чеків, що перераховані в постанові про визнання речовими доказами від 22 квітня 2013 року (а.с.19) після набрання вироком законної чинності вилучити та знищити., - картонні картки, поліетиленові пакети 14 штук з ключами від гральних автоматів, що зазначені в постанові про визнання речовим доказом від 22 квітня 2013 року (а.с.21-22), після набрання вироком законної чинності, вилучити та знищити., - металеві валізи 3 шт. гральні фішки, паперовий файл, ключі від дверей, магнітний ключ, що перераховані в постанові про визнання речовими доказами від 22 квітня 2013 року, (а.с.25-26), після набрання вироком законної чинності вилучити та знищити,. - розгалужувачі інформації в кількості 4 одиниці, зазначених в постанові, про визнання речовими доказами від 22.04.2013 року (а.с.28-29), після набрання вироком законної чинності конфіскувати та знищити., - ключі, папірець, корінець картону, журнал сервісного обслуговування, що вказано в постанові про визнання речовим доказом від 23.04.2013 року (а.с.31-32), після набрання вироком законної чинності вилучити та знищити., - дисконтні картки кафе «Монте-Карло», фішки, документи, 2 печатки, що вказано в постанові про визнання речовим доказом від 23.04.2013 року (а.с.34-35), після набрання вироком законної чинності залишити в користуванні власників., - лазерні диски , що вказано в постанові про визнання речовим доказом від 23.04.2013 року (а.с.37-38), після набрання вироком законної чинності залишити власнику та при матеріалах провадження., - файли, папки швидкозшивачі з копіями паспортів, що вказано в постанові про визнання речовим доказом від 24.04.2013 року (а.с.43-44., 49-50.,), після набрання вироком законної чинності залишити власнику., - три системні блоки, що вказано в постанові про визнання речовим доказом від 20.06.2013 року , що передані на зберігання в камеру збереження речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (а.с.52), після набрання вироком законної чинності конфіскувати в прибуток держави., - два системні блоки, що вказано в постанові про визнання речовим доказом від 21.06.2013 року , що передані на зберігання в камеру збереження речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (а.с.54), після набрання вироком законної чинності конфіскувати в прибуток держави., - мобільні телефони «Нокіа 1200», «LG Е435»що вказано в постанові про визнання речовим доказом від 26.06.2013 року, що передані на зберігання в камеру збереження речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (а.с.56), після набрання вироком законної чинності повернути власнику .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (ред. 2001 р.), та призначити йому за цією статтею покарання у виді - штрафу 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить - 170 000 (сто сімдесят тисяча ) гривні, в прибуток держави, з конфіскацією грального обладнання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, стосовно ОСОБА_3 в виді застави до набрання вироком законної чинності, залишити без зміни.

Речові докази по кримінальному провадженні:- 62 гральних автоматів «Admiral» №101 (серійний №10457839), «Admiral» №102 (серійний №10457837), «Admiral» №103 (серійний №10577936), «Admiral» №104 (серійний №10577394), «Admiral» №105 (серійний №10457824), «Admiral» №106 (серійний №10457895), «Admiral» №107 (№00557), «Admiral» №108 (№00608), «Admiral» №109 (серійний №00604), «Admiral» №110 (серійний №00609), «Admiral» №111 (№00612), «Admiral» №112 (№00690), «Admiral» №113 (серійний №25600144), «Mega Jack» №131 (серійний №б/н), «Mega Jack» №114 (серійний №б/н), «Mega Jack» №115 (серійний №б/н), «Mega Jack» №116 (серійний №б/н), «Mega Jack» №117 (серійний №б/н), «Mega Jack» №118 (серійний №б/н), «Mega Jack» №119 (серійний №б/н), «Mega Jack» №120 (серійний №б/н), «Admiral» №121 (серійний №323794), «Admiral» №122 (серійний №323805), «Mega Jack» №127 (серійний №б/н), «Club2005» №130 (серійний №б/н), «Club2005» №129 (серійний №б/н), «Club2005» №128 (серійний №б/н), «It's my Party » №154 (серійний №1320478), «Shrimp Mania» №153 (серійний №1415812), «Nurse i Follies» №152 (серійний №1472862), «It's Blast» №151 (серійний №1464506),«Chequered Flag» №150 (серійний №1415508), «Texas Tina» №149 (серійний №1476359), «Monster Mansion» №148 (серійний №1380062), «Kenny Rogers the Gambler» №147 (серійний №1408476), «Twin Winn» №146 (серійний №1472284), «Ducks in a row» №145 (серійний №1413798), «The frog prince» №144 (серійний №1260747), «Lobster mania» №143 (серійний №1408487), «Wild bear» №142 (серійний №1378895), «Money Storm» №141 (серійний №1408494), «Joe's yard games» №140 (серійний №1416539), «Admiral» №201 (серійний №222196), «Admiral» №202 (серійний №222208), «Admiral» №203 (серійний №222212), «Admiral» №204 (серійний №222199), «Admiral» №205 (серійний №319558), «Admiral» №206 (серійний №319552), «Admiral» №207 (серійний №319557), «Admiral» №208 (серійний №319545), «Admiral» №209 (серійний №319567), «Admiral» №210 (серійний №319546), «Admiral» №211 (серійний №293611), «Admiral» №212 (серійний №319565), «Mega Jack» №125 (серійний №б/н), «Mega Jack» №126 (серійний №б/н), «Multi Game « 42» №123 (серійний №б/н), «Multi Game « 42» №124 (серійний №б/н), «Admiral» №213 (серійний №3195568), «Admiral» №214 (серійний №293005), «Admiral» №215 (серійний №319559), «Admiral» №216 (серійний №293593), конфіскувати та знищити., - грошові кошти 38 595 гривні та 1070 доларів США., обернути в прибуток держави., - ключі від гральних автоматів 13 одиниць, паперові картки з нумерацією, записи на папірцях, 14 стопок подвійних чеків, вилучити та знищити., - картонні картки, поліетиленові пакети 14 штук з ключами від гральних автоматів, вилучити та знищити., - металеві валізи 3 шт. гральні фішки, паперовий файл, ключі від дверей, магнітний ключ, вилучити та знищити,. - розгалужувачі інформації в кількості 4 одиниці, конфіскувати та знищити., - ключі, папірець, корінець картону, журнал сервісного обслуговування, вилучити та знищити., - дисконтні картки кафе «Монте-Карло», фішки, документи, 2 печатки, залишити в користуванні власників., - лазерні диски, залишити власнику та при матеріалах провадження., - файли, папки швидкозшивачі з копіями паспортів, залишити власнику., - три системні блоки, конфіскувати в прибуток держави., - два системні блоки, конфіскувати в прибуток держави., - мобільні телефони «Нокіа 1200», «LG Е435», повернути власнику .

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя М. П. Шевчук