Постанова № 32787367, 31.07.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4296/13-п

Провадження № 3/0203/1330/2013

ПОСТАНОВА

31 липня 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої начальником фінансово економічної служби «ДП» Придніпровська залізниця», яка мешкає АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 1631КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 року під час проведення перевірки фінансово економічної служби «ДП» Придніпровська залізниця» яке розташоване по вул. К. Маркса, 108 у м. Дніпропетровську, посадовою особою фінансово економічної служби «ДП» Придніпровська залізниця», а саме начальником - ОСОБА_1 встановлено повторно порушений встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 6539659,00грн., у тому числі по періодах: за 2010 рік., на суму 5529238,00грн., ( у тому числі: за 2 квартал 2010р., у сумі 1589818,00грн.,: за 3 квартал 2010р., у сумі 1669594,грн..,: за 4 квартал 2010р., у сумі 226982,00грн., у 2011р., 126850,00гр., у числі: за І квартал 2011р., у сумі 12289,00грн.,: за 3 квартал 2011р., у сумі 37381,00грн., за 4 квартал 2011р., у сумі 77180,00грн., за 2012р., на суму 883571,00грн., ( у тому числі: 1 квартал 2012р., у сумі 30274,00грн.,: 2 квартал 2012р., у сумі 49916,00грн.,: 3 квартал 2012р., у сумі 55704,00грн.,: за 4 квартал 2012р., у сумі 747677,00грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 3995835,00грн., у т.ч. по періодах: за травень 2010р., у сумі 477615,00грн.,; за червень 2010р., у сумі 148640грн., за липень 2010р., у сумі 231387грн.,; за серпень 2010р., у сумі 259829грн., за вересень 2010р., у сумі 316667,00грн..,; за жовтень 2010р., у сумі 466667,00грн.,; за листопад 2010р., у сумі 1270635,00грн.,; за грудень 2010р., у сумі 222547,00грн.,; за травень 2011р., (-) 3749,00грн.,; за вересень 2011р., у сумі 6694,00грн.,; за жовтень 2011р., у сумі 3814,00грн.,; за листопад 2011р.,; у сумі 7820,00грн.,; 2011р., у сумі 19990грн.,; за січень 2012р., у сумі 7623,00грн.,; за лютий 2012р., у сумі 3671,00грн.,; за березень 2012р., у сумі 3108,00грн.,; за квітень 2012р., у сумі 2672,00грн.,; за травень 2012р., у сумі 9963,00грн.,; за червень 2012р., у сумі 10662,00грн.,; за липень 2012р., у сумі 10900,00грн.,; за серпень 2012р.,; у сумі 7721,00грн.,; за вересень 2012р., у сумі 14982,00грн.,; за жовтень 2012р., у сумі 495265,00грн.,; за листопад 2012р., у сумі 712,00грн.,чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1631КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №43/22 від 05.06.2013 року, серія АВ№155240 актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки №390/223-01073828 від 05.06.2013 року., поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 судове засідання зявилася де надала власні пояснення.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1631 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1631, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1631 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.2 ст.1631 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2013 року