Справа № 690/424/13-ц
Провадження № 2/690/16513
ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2013 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в :
позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Однак вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про його народження зазначений відповідач. Дитина перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоч згідно чинного законодавства зобов'язаний це робити. В зв'язку з цим вона і змушена звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Причин своєї неявки суду не повідомив. Клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме був присутній на попередньому судовому засіданні. А тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин і вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення по справі заочного рішення, а також вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки вони є законними та обгрунтованими і стверджуються відповідними доказами.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про його народження (а.с.3), записаний відповідач. Неповнолітній ОСОБА_4 проживає біля позивача та знаходиться на повному її утриманні, що стверджується довідкою від 28.06.2013 року (а.с.6).
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його доходів кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 22.07.2013 року та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
А також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 229 грн. 40 коп. судового збору в доход держави.
На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: с. Поташ, Тальнівського району, Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів його доходів кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 22 липня 2013 року та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на р/р 31215206700005 код ЄДРПОУ суду 26423985 УДК в м.Ватутіне, Код отримувача за ЄДРПОУ 36771538 ГУДКУ у Черкаськійобласті, МФО 854018, Код класифікацій доходів бюджету 22030001 (п. 1.1).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
.Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.
Головуючий В.А. Здоровило
Судове рішення № 32787261, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/424/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: