Вирок № 32705877, 29.07.2013, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 2301/1108/12 р.

Провадження № 1/690/7/13 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

прокурора Шкуренка О.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Звенигородка, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта середня технічна, непрацюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.1, 364 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_2 працюючи згідно наказу начальника УМВС України в Черкаській області №96 о/с від 19.04.2011 року на посаді оперуповноваженого по боротьбі з незаконним обігом наркотиків (БНОН) Тальнівського РВ УМВС України у Черкаській області, маючи спеціальне звання лейтенант міліції, в силу займаної посади, як представник влади, будучи наділеними спеціальними владними повноваженнями, а саме здійснює заходи, спрямовані на удосконалення оперативно-розшукової роботи, підвищення її результативності; здійснює на території обслуговування пошукові заходи, щодо встановлення осіб причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, забезпечує їх оперативний облік та оперативне перекриття; відповідно до законодавства України забезпечує своєчасне реагування на заяви та повідомлення про злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; здійснює провадження в оперативно-розшукових справах відповідної категорії відносно злочинних угрупувань та окремих осіб, які причетні до вчинення кваліфікованих злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; дотримується принципів законності, прав та свобод людини та громадянина, дисципліни та режиму секретності, та інші, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, 21.07.2012 року вилучив на присадибній ділянці ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, рослини коноплі в кількості 50 шт., листя та верхівкові суцвіття яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1908 від 28.09.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 120,47 грам, та у подальшому діючи умисно, порушуючи Конституцію України, ЗУ «Про міліцію», всупереч інтересам служби, дискредитуючи МВС України як державний правоохоронний орган, явно виходячи за межі наданих йому повноважень, в особистих інтересах, з використанням своїх владних повноважень і службового становища, всупереч законів «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про заходи протидії наркотичного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними», спільних наказів ГП, МВС, ДПА, СБ, ВС, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року «Про затвердження та введення в дію інструкції про прядок вилучення, обліку зберігання та передачі цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», № 437 «Про затвердження інструкції про порядок знищення вилучених із незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, використання яких у загальному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення», незаконно використовуючи свої владні повноваження та службове становище всупереч інтересам служби, умисно перевіз та в подальшому зберігав вищевказаний наркотичний засіб по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту, який 30.08.2012 року було вилучено співробітниками УСБ України в Черкаській області під час проведення санкціонованого обшуку, чим заподіяв істотну шкоду державним інтересам, що виразилась у грубому порушенні законів України та підриву авторитету та престижу правоохоронного органу - міліції.

Він-же працюючи на посаді оперуповноваженого по боротьбі з незаконним обігом наркотиків (БНОН) Тальнівського РВ УМВС України у Черкаській області, 21.07.2012 року вилучив на присадибній ділянці ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, рослини коноплі в кількості 50 шт., листя та верхівкові суцвіття, яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1908 від 28.09.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 120,47 грам, та у подальшому діючи умисно, всупереч законів «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року №60/95-ВР та «Про заходи протидії наркотичного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними», від 15.02.1995 року №62/95-ВР, спільних наказів ГП, МВС, ДПА, СБ, ВС, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року «Про затвердження та введення в дію інструкції про прядок вилучення, обліку зберігання та передачі цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», № 437 «Про затвердження інструкції про порядок знищення вилучених із незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, використання яких у загальному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення», незаконно використовуючи свої владні повноваження та службове становище всупереч інтересам служби, умисно перевіз та в подальшому зберігав вищевказаний наркотичний засіб по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту, який 30.08.2012 року було вилучено співробітниками УСБ України в Черкаській області під час проведення санкціонованого обшуку.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно він працюючи на посаді оперуповноваженого по боротьбі з незаконним обігом наркотиків (БНОН) Тальнівського РВ УМВС України у Черкаській області, 21.07.2012 року вилучив на присадибній ділянці ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, рослини коноплі в кількості 50 шт., листя та верхівкові суцвіття, яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1908 від 28.09.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 120,47 грам, та у подальшому діючи, всупереч законів «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року №60/95-ВР та «Про заходи протидії наркотичного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними», від 15.02.1995 року №62/95-ВР, спільних наказів ГП, МВС, ДПА, СБ, ВС, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року «Про затвердження та введення в дію інструкції про прядок вилучення, обліку зберігання та передачі цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», № 437 «Про затвердження інструкції про порядок знищення вилучених із незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, використання яких у загальному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення», незаконно використовуючи свої владні повноваження та службове становище всупереч інтересам служби, перевіз та в подальшому зберігав вищевказаний наркотичний засіб по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту, який 30.08.2012 року було вилучено співробітниками УСБ України в Черкаській області під час проведення санкціонованого обшуку.

З кількістю вилученого наркотичного засобу, який він зберігав без мети збуту згідний повністю. В скоєному щиро кається і просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у вчинених ним злочинах в судовому засіданні підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, а саме:

· Рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС ВВБ в Черкаській області ДВБ МВС України Шулежко С.П. (Т.1, а.с.110);

· Висновком службового розслідування (а.с. 111-113) проведеного УМВС України в Черкаській області, за результатами якого встановлено факт незаконного зберігання наркотичних засобів оперуповноваженим БНОН Тальнівського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2;

· Витягом з наказу управління МВС України в Черкаській області за 2011 рік №96 о/с від 19 квітня 2011 року про призначення ОСОБА_2 оперуповноваженим по БНОН Тальнівського РВ УМВС з 19.04.2011 року (Т.1, а.с.267);

· Функціональними обов'язками оперуповноваженого БНОН (Т.1, а.с.269-270);

· Витягом з типових функціональних обов'язків оперуповноваженого БНОН Тальнівського РВ УМВС ОСОБА_2 (Т.1, а.с.271-272);

· Показами свідка гр. ОСОБА_3, яка показала, що у липні 2012 року до неї додому за адресою: АДРЕСА_2 приїхав оперуповноважений БНОН Тальнівського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2, який у присутності двох понятих на подвір'ї за будинком виявив та вилучив рослини коноплі в кількості 50 шт.. Зазначені рослини він упакував у мішок та в польшому відвіз у свій кабінет в приміщення Тальнівського РВ УМВС України. Після цього у неї було відібране письмове пояснення і більше з цього приводу її ніхто не викликав;

· Показами свідка гр.ОСОБА_6, який показав, що наказом начальника Тальнівського РВ УМВС на нього покладені обов'язки по збереженню речових доказів, зданих кімнату речових доказів райвідділу. Оперуповноважений БНОН ОСОБА_2 не здавав до кімнати збереження речових доказів рослини коноплі, які були ним вилучені 21.07.2012 року на присадибній ділянці гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. Влітку 2012 року точну дату не пригадує, до нього звертався ОСОБА_2 з проханням здати на збереження рослини коноплі без будь-яких документів, але він йому відмовив, оскільки це є грубим порушенням відповідного наказу МВС. При цьому він сказав ОСОБА_2, що прийме ці наркотичні засоби на зберігання після оформлення ним відповідних документів, де ОСОБА_2 взяв дані наркотичні засоби та по яких саме матеріалах вони проходили йому не відомо;

· Показами свідків гр.ОСОБА_7, ОСОБА_8 , які показали, що 30.08.2012 року їх було запрошено співробітниками УСБУ в Черкаській області бути присутнім в якості понятого під час проведення обшуку згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: АДРЕСА_1, на що вони добровільно погодилися. Так 30.08.2012 року у другій половині дня вони разом із співробітниками УСБУ в Черкаській області прибули до будівлі, що знаходиться за вищевказаною адресою. У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено два мішки з сухою невідомою речовиною рослинного походження, які знаходилися у гаражі біля домоволодіння. Дані мішки перед вилученням були поміщені у поліетиленові мішки, до яких були прикріплені паперові бирки, які завірені підписами понятих і присутніх осіб та скріплені печаткою УСБУ у Черкаській області «Для пакетів №3». Під час проведення обшуку ніяких зауважень з їх боку та присутніх осіб з приводу проведення обшуку не поступало;

· Протоколом обшуку від 30.08.2012 року (Т.1, а.с. 37) по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, згідно якого під час вказаної слідчої дії було вилучено два мішки з речовиною рослинного походження;

· Протоколом огляду (а.с. 243-244) вилучених під час обшуку у ОСОБА_2 наркотичних засобів;

· Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1908 від 28.09.2012 року (а.с.100-103), згідно якого листя та верхівкові суцвіття рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 120,47 грам;

· Інструкцією «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» (а.с.121/144);

· Матеріалами відмовного провадження №642 (а.с.148-175), по факту вирощування коноплі гр. ОСОБА_3, ЖРЗПЗ №889 від 21.07.2012 року;

Таким чином вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні ним даних злочинів в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.3 ст.364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, використання службовою особою службового становища в супереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам юридичних осіб і державним інтересам, вчинене працівником правоохоронного органу, та за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених підсудним злочинів, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Підсудний за місцем проживання характеризуються позитивно.

Виходячи з наведеного, враховуючи всі обставини по справі, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має статус громадянина який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю четвертої категорії, на його утриманні знаходиться тяжкохвора неповнолітня дитина, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 міру покарання у вигляді позбавлення волі, а також вважає. необхідним для виправлення підсудного і попередження нових злочинів реальне застосування додаткового покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських обов'язків у органах державної влади, правоохоронних та органах місцевого самоврядування.

Також суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.54 КК України позбавити підсудного ОСОБА_2 спеціального звання «лейтенант міліції», оскільки вважає, що наявність спеціального звання «лейтенант міліції», яке було присвоєно підсудному у зв'язку з службою в органах внутрішніх справ, має значення і може бути використано особою, яку звільнено з органів внутрішніх справ у власних цілях.

На підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки вважаючи, що саме ця міра покарання з урахуванням обставин даної справи буде достатньою для його виправлення та перевиховання.

А також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018 - 735 грн. 60 коп. понесених судових витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі (Т.1, а.с.228, 245), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів прокуратури Черкаської області за інв. № 2139-409 та № 2138 - два мішки та паперовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору - знищити, диски для лазерних систем зчитування в кількості 2 шт. - залишити при справі.

Речові докази по справі (Т.1, а.с.176-177), що знаходяться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС України у Черкаській області - відмовне провадження №642 по факту вирощування коноплі гр. ОСОБА_3, ЖРЗПЗ №889 від 21.07.2012 року - залишити на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС України у Черкаській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч.3, 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст.364 КК України - 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських обов'язків у органах державної влади, правоохоронних та органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки, за ст. 309 ч.1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських обов'язків у органах державної влади, правоохоронних та органах місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст.54 КК України позбавити засудженого ОСОБА_2 спеціального звання «лейтенант міліції».

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом основного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 735 (сімсот тридцять п'ять) гривень 60 копійок судових витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі (Т.1, а.с.228, 245), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів прокуратури Черкаської області за інв. № 2139-409 та № 2138 - два мішки та паперовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору - знищити, диски для лазерних систем зчитування в кількості 2 шт. - залишити при справі.

Речові докази по справі (Т.1, а.с.176-177), що знаходяться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС України у Черкаській області - відмовне провадження №642 по факту вирощування коноплі гр. ОСОБА_3, ЖРЗПЗ №889 від 21.07.2012 року - залишити на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС України у Черкаській області.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий В.А. Здоровило