Рішення № 32786460, 30.07.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/2734/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Губка О.А.,

за участю представника позивача Беркут Ю.С.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ :

КП теплових мереж м. Красноперекопськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідач, будучи споживачем теплової енергії, не вносять своєчасно плату за комунальні послуги (теплову енергію), заборгованість станом на 01.09.2012р. складає 1896,49 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, позивач виконував свої обов'язки по наданню послуг з теплопостачання.

Однак, відповідачем було допущено порушення строків оплати за отримані послуги, внаслідок чого утворилась зазначена заборгованість.

Також просить покласти на відповідача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

За зверненням КПТМ до суду про видачу судового наказу, ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду від 05.11.2012р. скасовано судовий наказ від 19.10.2012р., виданий за заявою КПТМ до ОСОБА_2

Ухвалою суду від 24.07.2013р. до участі у справі в якості 3-х осіб залучені ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

У судовому засіданні 24.07.2013р. відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 вказали, що їх квартира відключена від мереж централізованого опалення, однак, з позовом вони згодні. Вказали, що у подальшому справу просять розглядати у їх відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні підлягають частковому задоволенню.

19.10.2012р. Красноперекопським міськрайонним судом постановлено судовий наказ за заявою КПТМ до ОСОБА_2

05.11.2012р. за заявою ОСОБА_2 винесена ухвала про скасування судового наказу /а.с. 7/.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, по 1/3 частці /а.с. 21/.

Договір про надання послуг з централізованого опалення укладено 12.02.2009р. між КПТМ та ОСОБА_2.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із наступного.

Відповідно до встановлених правил ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Спеціальною нормою, що регулює відносини у сфері теплопостачання також визначено, що основним обов'язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії (ч. 3 ст. 24 Закону України "Про теплопостачання").

Відповідно до ст. 19 ч.6 Закону України „Про теплопостачання", споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст.20 ч.3 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", одним із обов'язків споживачів житлово-комунальних послуг є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором чи законом.

Згідно Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Тарифи на послуги комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ встановлені рішеннями виконавчого комітету Красноперекопського міської ради АРК від 29.06.2006р. № 124, від 05.12.2006р. №263, від 28.02.2008р. №39, від 22.08.2008р. №167, від 26.09.2008р. №183, від 27.03.2009р. №40, від 23.11.2010р. № 251, від 21.10.2011р. № 234 /а.с. 10/. Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі встановлених тарифів, сторонами не оспорюється.

Згідно довідки-розрахунку станом на 01.04.2013р. за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 1896,49 грн. за період з 01.11.2011р. по 01.09.2012р. /а.с. 6/.

Відповідно до ст. 525 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна договору не допускається.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов. Однак, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання суперечить закону.

Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Оскільки на пропозицію суду залучити співвласників квартири до участі у справі в якості співвідповідачів, представник позивача заявив, що він не має наміру залучати їх до участі у справі в якості співвідповідачів, не заперечує проти залучення їх в якості 3-х осіб, то співвласники квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були залучені до участі у справі в якості 3-х осіб.

Таким чином, вирішуючи питання про виконання відповідачкою ОСОБА_2 її обов'язку з оплати комунальних послуг, суд вважає, що вона повинна нести відповідальність не в повному обсязі заборгованості, а у розмірі 1/3 частки відповідно до вимог ст. 360 ЦК України, як співвласниця у рівній частці квартири у багатоквартирному житловому будинку, до якого позивачем надається теплова енергія. Отже, стягненню з відповідачки підлягає сума 632,16 грн. (1896,49 грн. :3).

Посилання відповідача на те, що її квартира відключена від мереж централізованого опалення, суд не бере до уваги, оскільки вказане відключення від системи централізованого опалення проведено у порушення Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005р. (із наступними змінами і доповненнями). Відповідно до п.п.24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

На підставі викладеного, сума боргу станом на 01.04.2013р. у розмірі 632,16 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, як і понесені судові витрати відповідно до частки задоволених вимог у розмірі 76,47 грн. (229,40 :3).

В задоволенні решти частини позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61 ч.1, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 360, 509 ч.2, 525-527, 714 ЦК України, Правилами надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18), суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Прилбичі Яворівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ (р/р 2603401101220 в ТОБО №10011/012 філіала КРУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 324805 ОКПО 20723344), суму заборгованості у розмірі 632,16 грн., судові витрати у розмірі 76,47 грн., а всього 708,63 грн.

В задоволенні решти частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Мамаєва