Постанова № 32785326, 27.06.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 0418/2464/2012

Производство № 1/0203/37/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.06.2013 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи Ходасевича О.В.,

при секретаре Кононенко А.Р.,

с участием прокурора Носань И.А.,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2001, 2002, 2009 года рождения, работающего директором ООО «Колор-Инвест», проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367, ч.1 ст.342 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 основании протокола собрания учредителей №2409/01 от 24.09.2005 г. работает в должности директора Общества с ограниченной ответственностью «Колор-Инвест» (г.Днепропетровск, юридический адрес - ул.Фурманова,3, фактический адрес - АДРЕСА_3, код ЕГРГЮУ 33516011), зарегистрированного исполнительным комитетом Днепропетровскою городского совета 19.04.2005г., является должностным (служебным) лицом субъекта хозяйствования, исполняющим в пределах своих полномочий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности по общему руководству деятельностью Общества, а также является одним из участников (собственников) предприятия.

Согласно п.5.9 Устава ООО «Колор-Инвест», утвержденного протоколом общего собрания от 11.04.2005г., руководство текущей деятельностью Общества осуществляется директором, его заместителями, которые назначены собранием.

Собранием учредителей 24.09.2005г. директору ООО «Колор-Инвест» ОСОБА_3 поручено подписание кредитных и прочих договоров.

Кроме того, ОСОБА_3 на основании протокола №01 собрания участников от 01.08.2002 года является генеральным директором ООО «Наружная реклама» (г.Днепропетровск, ул.Войцеховича, 36, код ЕГРПОУ 32131183), то есть является должностным (служебным) лицом субъекта хозяйствования, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности по общему руководству деятельностью Общества.

Согласно указанного протокола №01 от 01.08.2002 года, генеральному директору ООО «Наружная реклама» ОСОБА_3 предоставлено право распорядительной подписи при проведении денежных операций.

16.11.2006г. между АКБ «Новый» (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Наружная реклама» (Заемщик) в лице директора ОСОБА_3 заключен кредитный договор №1213306/02 о предоставлении кредитной линии в размере 200000 долларов США со сроком возвращения 15.11.2008 г.

С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 16.11.2006 г. между АКБ «Новый» (Залогодержатель) и ООО «Колор-Инвест» (Залогодатель) в лице директора ОСОБА_3 заключен договор залога №1213706/3- (1213306), согласно которого Залогодателем в залог предоставлено: сальвентный принтер Toucan 64 PJ- 1614NX - 1 штука; принтер струйный «Scitex Vision XL Jet» - 1 штука; сальвентный принтер «Mutoh Toucan PJ -1626 NX» - 1 штука.

По договоренности сторон стоимость залогового имущества составила 1,500,000 грн.

В соответствии с указанным договором, Залогодатель не имеет права без согласия Залогодержателя изменять местонахождение предмета залога, передавать предмет залога на хранение третьим лицам.

13.12.2006 г. между АКБ «Новый» (Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Колор-Инвест» (Залогодатель) в лице директора ОСОБА_3 заключен дополнительный договор залога №1342706/3-(1213306) в качестве обеспечения выполнения обязательств по кредитному договору №1213306/02 от 16.11.2006г., согласно которого предметом залога является: встроенный контролер EFI Fiery для XEROX DOCUCOLOR 240/250 - 2 штуки; полноцветный копировальный аппарат DC 240 (без контролера) - 2 штуки; европейский NatKit (европейская вилка) для DOCUCOLOR 240/250 - 2 штуки; сдвигающий выходной лоток (ОСТ) на 500 листов для DOCUCOLOR 240/250 2 штуки;

По договоренности сторон стоимость залогового имущества составляет 399000грн.

В соответствии с указанным договором, Залогодатель не имеет права без согласия Залогодержателя изменять местонахождение предмета залога, передавать предмет залога на хранение третьим лицам.

Согласно заключения эксперта ОСОБА_6 от 09.12.2009 г., стоимость залогового имущества по договору залога №)213706/3-(1213306) от 16.11.2006г. составила 340993грн., а именно: сальвентный принтер Toucan 64 PJ- 1614NX- 46 042 грн.; сальвентный принтер Mutoh Toucan PJ -1626 NX» - 294 951 грн.

Согласно заключения эксперта ОСОБА_6 от 09.12.2009г., стоимость залогового имущества по договору залога №1342706/3- (1213306) от 16.11.2006г. составила 103238 грн., а именно: встроенный контролер EFI Fiery для XEROX DOCUCOLOR 240/250 -19306,80грн.; полноцветный копировальный аппарат DC 240 ( без контролера) - 102 816грн.; европейская NatKit (европейская вилка) для DOCUCOLOR 240/250 - 262,80грн.; сдвигающий выходной лоток (ОСТ) на 500 листов для DOCUCOLOR 240/250 -1500 грн.

Однако, в дальнейшем, в период времени с 09.12.2009г. до 10.08.2011г., директор ООО «Колор-Инвест» ОСОБА_3, находясь по месту осуществления предприятием хозяйственной деятельности - г.Днепропетровск, АДРЕСА_3, являясь должностным (служебным) лицом субъекта хозяйствования, халатно относясь к своим служебным обязанностям вследствие недобросовестного отношения к ним, в нарушение условий договоров залога №1213706/3-(1213306) от 16.11.2006г. и №1342706/3-(1213306) от 13.12.2006 г., распорядился по своему усмотрению частью залогового имущества, а именно: встроенный контролер EFI Fiery для XEROX DOCUCOLOR 240/250 стоимостью 19306,80грн.; полноцветный копировальный аппарат DC240 (без контролера) стоимостью 102816грн.; европейский NatKit (европейская вилка) для DOCUCOLOR 240/250 стоимостью - 262,80грн.;

сдвигающий выходной лоток (ОСТ) на 500 листов для DOCUCOLOR 240/250 стоимостью 1500 грн.; сальвентный принтер Toucan 64 PJ- 1614NX стоимостью - 55250,4 грн.

В результате халатных действий директора ООО «Колор-Инвест» ОСОБА_3, совершенных путем злоупотребления служебным положением, Публичному акционерному обществу «АКБ «Новый» причинен материальный ущерб на общую сумму 179136 грн., которая более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, что повлекло тяжкие последствия для охраняемых законом прав и интересов юридического лица.

Кроме того, 16.03.2007г. между АКБ «Новый» (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Наружная реклама» (Заемщик) в лице директора ОСОБА_3 заключен кредитный договор №368007/01 о предоставлении кредитной линии в размере 1100000 гривен.

С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 16.03.2007 г. между АКБ «Новый» (Залогодержатель) и ООО «Колор-Инвест» (Залогодатель) в лице директора ОСОБА_3 заключен договор залога №368807/3- (368007), согласно которого Залогодателем в залог предоставлено: полноцветный копировальный аппарат DC240(6e3 контролера) - 2шт; копировальный аппарат DruColor 12+Х12-1шт.; БС1ДІШ Canon3200System в комплекте с СРП RIPimagePASS-Cl(EFI)-l шт.

По договоренности сторон общая балансовая стоимость залогового имущества составила 463953,33 грн.

В соответствии с указанным договором, Залогодатель не имеет права без согласия Залогодержателя изменять местонахождение предмета залога, передавать предмет залога на хранение третьим лицам.

Согласно заключения эксперта ОСОБА_6 от 09.12.2009г., стоимость полноцветного копировального аппарат DC 240 ( без контролера) составляет 87149грн.

Однако, в дальнейшем, в период времени с 11.07.2008 г. до 12.03.2009 г., директор ООО «Колор-Инвест» ОСОБА_3, находясь по месту осуществления предприятием хозяйственной деятельности - г.Днепропетровск, АДРЕСА_3, являясь должностным (служебным) лицом субъекта хозяйствования, халатно относясь к своим должностным обязанностям, в нарушение условий договора залога №368807/3-(368007) от 16.03.2007 г., распорядился по своему усмотрению частью залогового имущества, а именно полноцветными копировальными аппаратами DC 240 (без контролера) в количестве 2шт. общей стоимостью 174298,00 грн.

В результате халатных действий директора ООО «Колор-Инвест» ОСОБА_3, Публичному акционерному обществу «АКБ «Новый» причинен материальный ущерб на общую сумму 174298 грн., которая более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, что повлекло тяжкие последствия для охраняемых законом прав и интересов юридического лица.

Таким образом, в период времени с 16.03.2007 г. до 24.03.2011 г. в результате халатных действий директора ООО «Колор-Инвест» ОСОБА_3, Публичному акционерному обществу «АКБ «Новый» причинен существенный вред в виде создания обстановки, усложняющей банковскому учреждению осуществление основных функций - кредитования и обращения взыскания на залоговое имущество для реализации своих законных прав, то есть создания существенных препятствий в работе банка, а также причинен материальный ущерб на общую сумму 353434 гривен, что повлекло тяжкие последствия для охраняемых законом прав и законных интересов юридического лица - ПАО «АКБ «Новый».

Кроме того, 02.06.2010г. Жовтневым районным судом г.Днепропетровска при рассмотрении дела №2-860/2010 по иску Публичного акционерного общества»Акционерный коммерческий банк «Новый» к ОСОБА_3, ОСОБА_8., ООО «Колор-Инвест» и ООО «Наружная реклама» издан исполнительный лист о взыскании солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_8, ООО «Колор-Инвест» и ООО «Наружная реклама» в пользу ПАО «АКБ «Новый» долга в сумме 1211,847,54 грн., затрат на судебный сбор 1700 грн. и информационно-техническое обеспечение судебного процесса 30 грн., а всего 1213577,54 грн.

20.01.2011г. Жовтневым отделом государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции вынесено постановление об открытии исполнительного производства по исполнительному листу Жовтневого районного суда №2- 860/2010 с установлении срока добровольного исполнения до 27.01.2011 г.

В тот же день, 20.01.2011г. копия постановления об открытии исполнительного производства направлена в адрес ООО «Колор-Инвест».

14.10.2011г. постановлением начальника Жовтневого отдела государственной исполнительной службы Днепропетровского ГУЮ на основании ст.ст.2,8 Закона Украины «Об исполнительном производстве» от 21.04.1999 г. №606-14 была создана исполнительная группа для проведения исполнительных действий по принудительному исполнению сводного исполнительною производства №15264275 о взыскании с ООО «Колор-Инвест» в пользу ПАО «АКБ «Новый» средств в сумме 1213577,54 грн., в состав которой были включены старший государственный исполнитель Жовтневого ОГИС ОСОБА_9 и государственный исполнитель Жовтневого ОГИС ОСОБА_10

В тот же день, 14.10.2011 г. примерно в 15.00 часов, работники Жовтневого отдела государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции - старший государственный исполнитель ОСОБА_9 и государственный исполнитель ОСОБА_10 с целью выполнения исполнительных действий по сводному исполнительному производству ВП №15264275 по принудительному взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Колор-Инвест» согласно исполнительного листа Жовтневого районного суда г.Днепропетровска №2-860/10 от 02.06.2010 г. в пользу ПАО «АКБ «Новый» долга в сумме 1213577,54 грн., прибыли к домовладению АДРЕСА_3 - по месту осуществления хозяйственной деятельности ООО «Колор-Инвест».

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 11 Закона Украины «Об исполнительном производстве» (Обязанности и права государственных исполнителей) от 21.04.1999 г. №606-14, государственный исполнитель в процессе осуществления исполнительного производства имеет право беспрепятственно входить в помещения и хранилища, принадлежащие должникам или занятые ими, производить осмотр указанных помещений и хранилищ, в случае необходимости принудительно открывать и опечатывать такие помещения и хранилища.

При этом, находившемуся на территории указанного домовладения директору ООО «Колор-Инвест» ОСОБА_3 работниками ОГИС ОСОБА_9 и ОСОБА_10 были предъявлены служебные удостоверения работников государственной исполнительной службы и выдвинуты требования о предоставлении доступа к помещениям на территории домовладения АДРЕСА_3.

Однако, ОСОБА_3, игнорируя законные требования работников государственной исполнительной службы ОСОБА_9 и ОСОБА_10, являющихся представителями власти и выполняющими должностные обязанности по исполнению решения Жовтневого районного суда г.Днепропетровска №2-860/10 от 02.06.2010 г. в рамках исполнительного производства, действуя с прямым умыслом, применяя насилие, оказал сопротивление - активное физическое противодействие указанным сотрудникам государственной исполнительной службы, находящимся при исполнении служебных обязанностей, а именно перекрыл доступ к помещениям, в которых находилось имущество ООО «Колор-Инвест», подлежащее описи и аресту, закрыл двери указанных помещений и стал выражаться нецензурной бранью в адрес работников государственной исполнительной службы ОСОБА_9 и ОСОБА_10, требуя от последних покинуть территорию домовладения АДРЕСА_3.

В ходе совершения активного физического противодействия законным требованиям представителей власти, ОСОБА_3, высказывая угрозы для жизни и здоровья работников государственной исполнительной службы ОСОБА_9 и ОСОБА_10, а также применил физическое насилие, а именно: несколько раз толкнул ОСОБА_9 руками в область туловища, выталкивая её таким образом с территории домовладения, в результате чего причинил ОСОБА_9 побои и физическую боль.

Таким же образом, ОСОБА_3 применил физическое воздействие к государственному исполнителю ОСОБА_10, а именно: несколько раз толкнул его руками в область туловища и нанес несколько ударов коленями ног по ногам ОСОБА_10, выталкивая его с территории домовладения, в результате чего причинил ОСОБА_10 побои и физическую боль.

После этого ОСОБА_3 высказал государственным исполнителям ОСОБА_9, и ОСОБА_10 угрозу применения насилия, опасного для их жизни и здоровья, а именно угрозу спустить находящихся во дворе домовладения собак на указанных работников государственной исполнительной службы.

В результате умышленных действий директора ООО «Колор-Инвест» ОСОБА_3 была нарушена нормальная деятельность сотрудников госуждарственной исполнительной службы, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, что привело к невозможности выполнения законных исполнительных действий по исполнению судебного решения, лишению возможности обращения взыскания на залоговое имущество и удовлетворения законных материальных требований юридического лица - ПАО «АКБ «Новый», а также был причинен физический вред работникам Жовтневого отдела государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в виде причинения последним побоев и физической боли.

Действия ОСОБА_3 выразившиеся в служебной халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшего тяжкие последствия для охраняемых законом интересов юридического лица, квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.367 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_3 выразившиеся в сопротивлении представителям власти во время выполнения ними должностных обязанностей, квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 342 УК Украины.

В суд поступило ходатайство трудового коллектива ООО «Компания «Колор-Инвест», принятое на общем собрании, о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и передаче его на поруки, для перевоспитания трудовому коллективу.

Суд, заслушав мнение прокурора, который не возражал в удовлетворении поступившего ходатайства, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу по их ходатайству при условии если он в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

Согласно требований ч.3 ст.10 УПК Украины при наличии указанных в ч.1 ст.47 УК Украины оснований в делах, поступивших с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

Учитывая характер и степень тяжести содеянного ОСОБА_3 преступления, которые согласно ст.12 УПК относится к категории небольшой и средней степени тяжести. Подсудимый ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление, имеет постоянное место работы и жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей 2001, 2002, 2009 года рождения.

Суд, считает возможным освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «Компания «Колор-Инвест».

В соответствии с разъяснениями п.7 Пленума Верховного Суда Украины, от 31.03.1989 года №3 (с изменениями) «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и взыскании необоснованно приобретенного имущества» в случае прекращения уголовного дела гражданский иск не рассматривается, а требования о возмещении материального и морального ущерба могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем, гражданский иск ПАТ «АКБ «Новый» на сумму 344223 грн., необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.ст.10, 248 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.342, ч.2 ст.367 УК Украины, передав его на поруки трудовому коллективу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Колор-Инвест».

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.342, ч.2 ст.367 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_3, подписка о невыезде - отменить.

Гражданский иск ПАТ «АКБ «Новый» на сумму 344223 грн. - оставить без рассмотрения.

Денежные средства в сумме 852 (восемьсот пятьдесят две) грн. переданные в отдел финансирования и бухгалтерского отчета прокуратуры Кировского района г.Днепропетровска (т.1 л.д.105, 107) - вернуть ОСОБА_3

Арест на имущество ОСОБА_3, а именно: домовладение АДРЕСА_3 и квартиру АДРЕСА_1, наложенный постановлением старшего следователя прокуратуры Кировского района г.Днепропетровска Буйволом А.В. от 16.05.2012г. - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.

Судья О.В.Ходасевич