Рішення № 32785295, 25.07.2013, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

справа № 709/1924/13-ц

. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 рік. смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Калашника С.І.

секретаря судового засідання Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія ,,Європейська агенція з повернення боргів м.Киїєва ,,до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В липні місяці 2013 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що на підставі укладеного 13.08.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю та публічним акціонерим товариством ,,Сведбанк,, було укладено договір факторингу № 4 у відповідності до якого даний банк, відступив позивачу право вимоги від відповідача по справі коштів, включаючи відсотки ,штрафні санкції та інші платежі , право на отримання яких належало Банку на підставі кредитного договора № 2301/07080/50-911 від 08 липня 2008 року.

У відповідності до реєстру боржників від 13.08.2010 року, позивач набув право на стягнення з відповідача грошової вимоги в сумі -13.903 гр.61 коп. ,куди входять :

-4072,13 гр. заборгованість за тілом кредиту,

-1630,64 гр. заборгованість за відсотками,

-84.8 гр. заборгованість за комісією,

-9466 ,04 гр. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

В зв»язку з істотними порушеннями відповідачем умов наявного договору ,позивач який набув права грошової вимоги ,в адресу відповідача надіслав повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми заборгованості.

Враховуючи ,що відповідач частково виконав наявну вимогу та сплатив на рахунок позивача лише -1.350 гр.,останній змушений був звернутись до суду з відповідними позовними вимогами .

В судове засідання представник позивача не з»явився , подав клопотання яким підтримав заявлений позов , просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов,а також стягнути понесені товариством судові витрати при зверненні до суду.

Відповідач в судове засідання не з»явився ,подав клопотань про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає ,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом ст.11 ЦК України 2003 року визначено цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб ,з дій передбачених актами цивільного законодавства ,а однією з підстав для їх виникнення -є договір.

Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003 року обумовлено ,що під зобов.язанням необхідно розуміти правовідношення в якому сторона /боржник/ зобов.язана вчинити на користь іншої сторони /кредитора/певну дію,тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу іт.д.

Сторонами у зобов.язанні у відповідності до ст.510 ЦК України -є боржник та кредитор,які не можуть у віповідності до ст.525 ЦК України відмовитись від виконання зобов.язання в односторонньому порядку та зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодекса, належним чином виконувати взяті зобов.язання у відповідності до умов договору.

В даному ж випадку -08.07.2008 року, між акціонерним комерційним банком ,,ТАС-Комерцбанк,, який в послідуючому було перейменовано в публічне акціонерне товаристо ,,Сведбанк,, та відповідачем по справі ,було укладено кредитний договір на підставі якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 5.300 гр.00 коп.строком до 08.07.2010 року під 36 % річних.

Після отримання кредитних коштів ,відповідач належним чином не виконував взятих на себе фінансових обов»язків та допустив заборгованість за наявним кредитним договором.

В серпні місяці 2010 року ,між ПАТ.,,Сведбанк,, та позиачем по справі ,було укладено договір факторингу у відповідності до якого, банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів ,право на одержання яких належить ПАТ.,,Сведбанк,, на підставі кредитного договору № 2301/0708/50-911 від 08 липня 2008 року.

Матеріалами справи встановлено,що товариством з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова копанія ,, Європейська агенція з повернення боргів,, м.Київ, в адресу відповідача надсилались відповідні письмові вимоги з проханням сплатити борг в розмірі 13.903 гр.61 коп.,але дані вимоги не були задоволені відповідачем ,що і спонукало позивача звернутись до суду з відповідними позовними вимогами.

Судом встановлено .що відповідачем істотно порушено право позивача на своєчасне отримання несплачених останнім коштів ,що являється підставою для задоволення позову.

Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду ,підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене ,керуючись ст..124 Конституції України; ст.ст.11;509 ч.1-2 ; 510 ; 525 ; 526 ЦК України 2003 року ; ст..ст.10 ; 95-99 ;212-215 ЦПК. України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , індетифікаційний код НОМЕР_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,на користь товариства з обмеженою відповідальністю,,Фінансова компанія ,,Європейська агенція з повернення боргів,, м.Київ вул.Симона Петлюри -30 ,ЄДРПОУ 35625014

п./р.№ 26500000127001 ПАТ.,,ТАСкомбанк,,,МФО 339500-13.903гр.61 коп.заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 229 гр.гр.40 коп.

Копію судового рішення направити сторонам для відома.

.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення , а особою ,що брала участь по справі ,але не була присутня на час його проголошення -в цей же термін ,з часу отримання його копії..

.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник