Рішення № 32760319, 25.07.2013, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

справа № 709/1926/13-ц

. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Калашника С.І.

секретаря судового засідання Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк,,м.Київ до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В липні місяці 2013 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що на підставі укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю ,,Комерційний банк Дельта ,, правонаступником якого являється позивач по справі та відповідачем- 26.10.2011 року було укладено кредитний договір № 006-23503-261011 на підставі якого , позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні. Кредитні кошти використовуються для проведення розрахунків за товари чи послуги придбані у суб»єктів господарювання .Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до змісту п.2.1 кредитного договору, моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки .Повернення кредитних коштів відповідачем здійснюється щомісячно в установлені правилами дні , шляхом сплати відсотків та тіла кредиту.

Отримавши кредитну картку , відповідач належні до умов договору платежі не проводив чим допустив станом на час звернення до суду заборгованість на загальну суму -3.137гр.61 коп.

На неодноразові письмові звернення позивача з вимогою сплатити заборгованість по кредитним зобов»язанням останній не реагує ,що і спонукало позивача звернутись до суду з позовом про дострокове повернення кредиту та стягнення коштів згідно умов договору.

В судове засідання представник позивача не з»явився ,а подав клопотання яким підтримав заявлений позов , просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов,а також стягнути понесені банком судові витрати при зверненні до суду.

Відповідач в судове засідання не з»явився ,подав клопотань про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали прави суд вважає ,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом ст.11 ЦК України 2003 року визначено цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб ,з дій передбачених актами цивільного законодавства ,а однією з підстав для їх виникнення -є договір.

Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003 року обумовлено ,що під зобов.язанням необхідно розуміти правовідношення в якому сторона /боржник/ зобов.язана вчинити на користь іншої сторони /кредитора/певну дію,тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу іт.д.

Сторонами у зобов.язанні у відповідності до ст.510 ЦК України -є боржник та кредитор,які не можуть у віповідності до ст.525 ЦК України відмовитись від виконання зобов.язання в односторонньому порядку та зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодекса, належним чином виконувати взяті зобов.язання у відповідності до умов договору.

В даному ж випадку -26.10.2011 року між сторонами, було укладено договір на

отримання кредитної картки відповідачем на підставі якого останньому було открито кредитну лінію на загальну суму-30.000 гр.і вдень відкриття картки встановлено ліміт в сумі -5.950 гр. 21 коп.Держатель картки ,тобто відповідач в визначений умовами договору термін ,сплачує кредитору відсотки та сплачує заборгованість за кредитною лінією Змістом п.2.6. договору передбачено право позивача на стягнення пені в разі не своєчасної сплати кредитних коштів.

Відповідач порушував договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Матеріалами справи встановлено,що банком в адресу відповідача надсилались відповідні письмові вимоги з проханням провести погашення заборгованості за кредитнтими зобов.язаннями та попередження про можливе застосування банком звернення до суду за захистом своїх порушених прав.Але відповідачем було проігноровано дані вимоги , взяті ним кредитні зобов.язання за умовами договору ,залишились не виконаними.

Таким чином, відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору та допустив на час звернення позивача до суду загальну заборгованість в розмірі 3.137гр.61 коп.,що являється підставою для звернення позивача до суду з даними позовними вимогами та для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду ,підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача

Приймаючи до уваги вищевикладене ,керуючись ст..124 Конституції України; ст.ст.11;509 ч.1-2 ; 510 ; 525 ; 526 ЦК України 2003 року ; ст..ст.10 ; 95-99 ;212-215 ЦПК. України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , індетифікаційний код НОМЕР_1 ,жительки АДРЕСА_1 ,на користь публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк,, м.Київ вул.Щорса -36 ,,Б,, ; код ЄДРПОУ-34047020 ,р/р. 26251905252746,МФО 380236 заборгованість за кредитним договором в розмірі-3.137 гр.61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,на користь публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк,, м.Київ вул.Щорса -36 ,,Б,, ; код ЄДРПОУ-34047020 р/р. 6499100199,МФО 380236 судовий збір в розмірі 229 гр.гр.40 коп.

Копію судового рішення направити сторонам для відома.

Заява про перегляд судового рішення може бути подана до районного суду в 10-ти денний термін з часу його отримання .

.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення , а особою ,що брала участь по справі ,але не була присутня на час його проголошення -в цей же термін ,з часу отримання його копії..

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник