Рішення № 32785043, 31.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8074/13-ц

Провадження № 2/127/3104/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

за участю представника позивача Сікорської Л.В., відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 05.06.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 001-01054-050607 на умовах якого відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 з відновлювальною кредитною лінією на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт на рахунку в сумі 3000,00 грн. грн. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за договором шляхом внесення щомісячного платежу (в погашення заборгованості за попередній звітний місяць) в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитом, який складається з тіла кредиту, нараховані проценти річних та інших витрат згідно умов договору. ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобов'язання, а тому станом на 05.02.2013 року виникла заборгованість у розмірі 9958,38 грн., яка складається з: 19,04 грн. - заборгованості по процентам річних та 9939,35 грн. - комісійна винагорода банка. За викладених обставин позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та 229,40 грн. судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала на підставах, викладених в позовній заяві. Додатково пояснила, що наданий позивачем розрахунок відповідає умовам договору, а визначена сума заборгованості також підтверджується випискою по рахунку, яка в свою чергу є підтвердженням виконання операцій.

Відповідач та її представник заперечували щодо задоволення позову, визнаючи, що відповідач має заборгованість по вказаному кредитному договору, однак вважають, що позивач не довів розмір вказаної заборгованості, оскільки розрахунок зроблений не вірно.

Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як роз'яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки, в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсними із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (кредитний договір) № 001-01054-050607 від 05.06.2007 року, укладеного між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_2, банк відкриє відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, а також відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3 900,00 грн. з відсотковими ставками, які зазначені в тарифному пакеті. Договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Картку та ПІН-код відповідач отримала, про що свідчить його підпис в договорі (а.с.5-6) та користувалася коштами, про що свідчить виписка по рахунку.

У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості в розмірі, визначеному тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за оверрдрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. За п.п. 2.12 кредитного договору, держатель зобов'язався сплачувати вартість послуг, які надаються банком при здійсненні обслуговування рахунку відповідно до затвердженого тарифу та Правил банку (а.с. 5-8).

Відповідач свої зобов'язання в повній мірі не виконала. Заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 05.02.2013 року становить 9958,39 грн., з яких: 19,04 грн. - заборгованості за відсотками, 9939,35 грн. - заборгованості по комісійній винагороді, що підтверджується також випискою по рахунку. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо не доведення позивачем розміру заборгованості, оскільки такі твердження відповідача ґрунтується лише на припущеннях, жодних належних та допустимих доказів щодо цього відповідач не надала.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до постанови Національного банку України від 10.05.2007 року №168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25.05.2007 року за №541/13808 банки не мають право встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення договору тощо), тому вимога в частині стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування кредиту задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам в розмірі 19,04 грн.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, враховуючи при цьому його мінімальний розмір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, постановою Національного банку України від 10.05.2007 року №168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р 26258900757346 (для стягнення заборгованості), р/р 6499100199 ( для стягнення судового збору), МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-01054-050607 від 05.06.2007 року у розмірі 19,04 (дев'ятнадцять гривень 04 копійки) грн. процентів річних, а також 229,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено у встановлений ч.3 ст.209 ЦПК України п'ятиденний строк.

Суддя: