Ухвала суду № 32785020, 24.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" липня 2013 р. Справа № 922/1515/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу 2-го позивача (вх. № 2272Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від "19" червня 2013 р. по справі № 922/1515/13

за позовом прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі:

1. Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, м. Красноград

2. Управління державного казначейства у Красноградському районі, м. Красно град

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства у Харківській області, м. Харків

до Селянського (фермерського) господарства «Злагода», с. Соснівка

про стягнення 18500 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2013 р. у справі № 922/1515/13 (суддя Шатерніков М.І.) у задоволенні позову відмовлено. Стягнено з Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на користь державного бюджету України 860,25 грн. судового збору. Стягнено з Управління державної казначейської служби України у Красноградському районі на користь державного бюджету України 860,25 грн. судового збору.

2-й позивач з рішенням місцевого господарського суду в частині стягнення з нього судового збору не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення в цій частині скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, 2-м позивачем не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги прокурору, 1-му позивачу, відповідачу та третій особі, про що канцелярією Харківського апеляційного господарського суду складено акт № 11-45/144 від 16.07.2013 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Управління державної казначейської служби України у Красноградському районі не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, у зв’язку з чим підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у Красноградському районі.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.