Ухвала суду № 32784846, 01.08.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" серпня 2013 р. № 6/77-56.4За скаргою публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

у справі

за позовом приватного підприємства фірми "Укравтотехпром"

до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

Представники:

від скаржника: н/з

від стягувача: Шикіло М.П. доручення №21 від 30.07.2013р.

від ВДВС: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

встановив: 18.07.2013р. ПАТ "Західінкомбанк" звернулося в господарський суд Волинської області зі скаргою на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та просить визнати протиправними дії відділу щодо винесення постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження №24211382 від 01.07.2013р., визнати її протиправною та скасувати.

Скарга обґрунтована тим, що державним виконавцем при винесенні оскаржуваної постанови не враховано, що виконавче провадження №24211382 приєднано до зведеного виконавчого провадження №12172236, тому у державного виконавця не було правових підстав передавати матеріали виконавчого провадження окремо від зведеного виконавчого провадження, яке зупинене до вирішення по суті скарг на дії головного державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ, відтак згідно з положеннями ЗУ "Про виконавче провадження" будь-які виконавчі дії протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, не проводяться.

Постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження №24211382 від 01.07.2013р. винесена на виконання постанови в.о. начальника управління ДВС ГУЮ у Волинській області Клехо А.Є. від 27.06.2013р., яка зобов'язувала передати матеріали зведеного виконавчого провадження №12172236 від 03.04.2009р. про стягнення з ПАТ "Західінкомбанк" на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Волинській області, а не кожного виконавчого провадження окремо. При цьому, постанова про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження не виносилась.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2013р. розгляд скарги призначено на 01.08.2013р..

01.08.2013р. через канцелярію суду головним державним виконавцем Першого ВДВС Луцького МУЮ подано клопотання №22440 від 31.07.2013р. про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки оскаржена постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження скасована постановою від 01.07.2013р. начальника першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції С.В. Харченка, а саме по виконавчим провадженням №№ 36442127, 24211046, 24211117, 24211382, 24211727, 25937960, 2575973, 25759835, 14282421, 15201258, 14114589, 12660005, 14115129, 25937995, 25758447, 20816844, 12658077, 13839869, 12988411, 13078107, 13909003, 25937794, 20813736, 13359899, 14590526, 14669817, 24205026,14095560, 22620773, 25937738, 14236692, 38193613, 25940247, 36445089, 20819298, 36212938, 36211177, 14102367, 14236514, 24205168, 25940263, 36192345, 15200266, 15201319, 15335461, 14211790 за якими боржником виступає ПАТ "Західінкомбанк".

В судовому засіданні 01.08.2013р. представник позивача (стягувача) не заперечує проти задоволення клопотання Першого ВДВС Луцького МУЮ про припинення провадження у справі по скарзі ПАТ "Західінкомбанк" на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі за позовом Приватного підприємства фірми "Укравтотехпром" до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про зобов'язання вчинити дії.

Заявник в судове засідання не з'явився, компетентного представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду скарги, про що свідчить відмітка з підписом про отримання копії на оригіналі ухвали господарського суду від 22.07.2013р..

Перший відділ ДВС Луцького МУЮ в судове засідання не з'явився, компетентного представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду скарги, про що свідчить відмітка з підписом про отримання копії на оригіналі ухвали господарського суду від 22.07.2013р..

Згідно ст. 1212 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що оскаржувана постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження №24211382 від 01.07.2013р. скасована постановою начальника Першого відділу ДВС Луцького МУЮ від 01.07.2013 року, предмет оскарження за поданою ПАТ "Західінкомбанк" скаргою відсутній.

Згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про припинення провадження по скарзі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі по скарзі публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" №1643-19 від 15.07.2013р. на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції - припинити.

Суддя А. С. Вороняк