Ухвала суду № 32783465, 29.07.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" липня 2013 р. Справа № 903/399/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк,

2) Фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг", 150-Бельгія

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт", Миколаївська обл., м.Вознесенськ

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя: В.А. Пахолюк

з участю представників сторін:

від позивача: Липська Н.В. - головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи та захисту інтересів банку в судах, дов. № 010-01/542 від 05.07.2011 р.

від відповідача: Костючок С.Ю. - юрист, дов. від 13.01.2012р.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить: В рахунок погашення наявної перед публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості за Кредитним договором № 151208К53 від 08.10.2008 р. та Кредитним договором № 151208К54 від 08.10.2008 р., укладеними в рамках Генеральної угоди № 151208N4 від 08.10.2008 р., а також за Кредитним договором № 151208К31 від 13.06.2008 р. в розмірі 33 203 495, 09 дол. США (що складає 265 395 536, 25 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 26.03.2013 р.; 1 дол. США = 7, 993 грн.) та 689 749, 37 грн., звернути стягнення на рухоме майно, що є предметом застави за Договором застави № 151209Z176від 31.08.2009р., а саме:

- частку в розмірі 9,5 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько - бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт", ідентифікаційний код 32332395, місцезнаходження: 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул..Молодогвардійська, 58 А;

- частку в розмірі 90, 5% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько - бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт", ідентифікаційний код 32332395, місцезнаходження: 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул..Молодогвардійська, 58 А, з визначенням способу реалізації предмета застави шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства.

В обґрунтування зазначених вимог позивач посилається на те, що 31.08.2009 р. між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк", Позивач, Банк, Заставодержатель), Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД (далі - ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, Позичальник, Відповідач-1, Заставодавець-1) та Фірмою БВБА "Мілк Продактс Трейдінг" (далі - Відповідач-2, Заставодавець-2) (далі разом Заставодавець-1 та Заставодавець-2 - Заставодавці) було укладено нотаріально посвідчений Договір застави № 151209Z176 (далі - Договір застави).

Як зазначає позивач, відповідно до п.1.1 ст.1 Договору застави заставою за цим договором забезпечуються вимоги Заставодержателя, що випливають із:

- Генеральної угоди № 151208N4 від 08.10.2008 р., із змінами і доповненнями, внесеними відповідними додатковими угодами (далі - Генеральна угода № 151208N4), з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках Генеральної угоди, є невід'ємними її частинами та складають єдиний документ, укладеної між Банком та ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, відповідно до якої Заставодержатель при виконанні Заставодавцем-1 умов та положень, визначених в Генеральній угоді № 151208N4, проводить кредитні операції виключно в межах загального ліміту заборгованості за Генеральною угодою № 151208N4, встановленого п.п.4.5.1 п.4.5 ст.4 Генеральної угоди № 151208N4;

- Кредитного договору № 151208К31 від 13.06.2008 р., із змінами і доповненнями;

- Кредитного договору № 151208К53 від 08.10.2008 р., із змінами та доповненнями (далі - Кредитний договір № 151208К53);

- Кредитного договору № 151208К54 від 08.10.2008 р., із змінами і доповненнями (далі - Кредитний договір № 151208К54).

Станом на 26.03.2013 р. заборгованість ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД перед АТ "Укрексімбанк" за кредитними договорами згідно розрахунку позивача становить 33 203 495 дол. США (265 395 536, 25 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 26.03.2013 р.: 1 дол. США = 7,993 грн.) та 689 749, 37 грн.

Відповідно до п.1.2 ст.1 Договору застави Заставодавцями з метою забезпечення виконання зобов'язань Заставодавця-1 за Кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної угоди № 151208N4 та Кредитного договору № 151208К31 передано в заставу Банку свої частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт", ідентифікаційний код 32332395, місцезнаходження: 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Молодогвардійська, 58А (далі Товариство) в розмірі:

- частка Заставодавця-1 - 9,5% статутного капіталу товариства;

- частка Заставодавця-2 - 90,5% статутного капіталу Товариства, (далі - Предмет застави).

Згідно зі ст.20 Закону України "Про заставу" (далі - Закон про заставу) Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Ст.19 Закону про заставу передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку, необхідні витрати на дотримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпечення заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави).

У зв'язку з цим, банк має право стягнути суму заборгованості за Кредитними договорами шляхом звернення стягнення на Предмет застави за Договором застави.

Відповідно до ч.3 ст.24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" (далі - Закон) обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Як зазначає позивач, на виконання вимог даного Закону Банком було зареєстровано відомості щодо звернення стягнення на Предмет застави за Договором застави, відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна виявлено інших обтяжувачів, на користь яких, крім АТ "Укрексімбанк" встановлено зареєстроване обтяження рухомого майна за Договором застави, у зв'язку з чим, на виконання ст.25 Закону, Банк письмово повідомив відповідних обтяжувачів про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Позивач, посилаючись на вимоги ст.ст.526, 530, 536, 546, 549, 572, 589, 590, 610, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.19, 20 Закону України "Про заставу", ст.ст.24, 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" просить задовольнити позовні вимоги.

На підставі ухвали суду від 15.04.2013 р. було порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 10.06.2013 р.

В судове засідання 10.06.2013 р. з'явились представник позивача та відповідача 1 - ТзОВ "Каскад - Продакшн" ЛТД. Ухвала суду від 15.04.2013 р. про порушення провадження у справі була направлена на адресу фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг" м.Вейнегем, 150-Бельгія та повернута з судовою повісткою без вручення.

Позивачем в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2013 р. подано копію довідки ГУДКСУ у Волинській області від 15.05.2013 р. № 02-02/1065 про підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в розмірі 68 820, 00 грн.

Крім того, позивачем на підставі клопотання від 10.06.2013 р. в судовому засіданні подано до матеріалів справи: копію рішення від 03.09.2012 р. у справі № 5004/742/12; копію постанови від 24.10.2012 р. Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 5004/742/12; копію довідки відділу примусового виконання рішень від 21.05.2013 р.

Відповідач - ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД у поданих письмових поясненнях від 10.06.2013 р. проти позову заперечує, вважає вимоги АТ "Укрексімбанк" безпідставними. Посилаючись на ч.2 ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" зазначає, що резолютивна частина судового рішення у справах про звернення стягнення на предмет застави повинна, зокрема, містити умову про початкову ціну реалізації предмета застави. Отже, прохальна частина позову суперечить приписам даного Закону.

Крім того, відповідач зазначає, що по Договору застави № 151209Z176 від 31.08.2009 р. за домовленістю сторін за таким Договором загальна заставна вартість предмету застави на дату підписання Договору становить 1000 грн., що в жодному разі не може відповідати ринковій вартості такого заставного майна як частки в статутному капіталі товариства.

В судовому засіданні відповідачем подано клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "СП Євролакт", юридична адреса: 56500, Миколаївська обл.., м.Вознесенськ, вул..Молодогвардійська, 58а.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає про те, що рішення у даній справі напряму вплине на права та обов'язки вказаного вище ТОВ "СП Євролакт" та призведе до зміни складу учасників такого товариства.

Суд, розглянувши дане клопотання, прийшов до висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" відповідачем у даній справі, що сприятиме з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмету спору, а саме: факту діяльності товариства, розміру статутного капіталу товариства, фактичного складу учасників товариства, фактичної ринкової вартості заставного майна на даний час.

Ухвалою суду від 10.06.2013 р. було залучено ТзОВ "Спільне українсько - бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" відповідачем у даній справі. Розгляд справи відкладено. Зобов'язано позивача та відповідача - 3 подати додаткові докази у справі.

Позивачем - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в судовому засіданні 29.07.2013 р. подано додаткові пояснення по справі щодо:

- доказів отримання Позичальником кредитних коштів на виконання умов Кредитного договору № 151208К53 від 08.10.2008 р., Кредитного договору № 151208К31 від 13.06.2008 р., Кредитного договору № 151208К54 від 08.10.2008р.

- нарахування пені за несвоєчасну сплату комісії по Кредитних договорах № 151208К53, № 151208К54, № 151208К31.

- розрахунку пені за несвоєчасну сплату процентів за Кредитним договором № 151208К53.

- розрахунку пені за несвоєчасну сплату процентів за Кредитним договором № 151208К54.

- розрахунку пені за несвоєчасну сплату комісії за Кредитним договором № 151208К54.

- розрахунку пені за несвоєчасну сплату процентів за Кредитним договором № 151208К31.

- розрахунку пені за несвоєчасну сплату комісії за Кредитним договором № 151208К31.

Дане пояснення було отримано в судовому засіданні представником ТзОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД Костючок С.Ю.

Відповідачем -1 - ТзОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД в судовому засіданні 29.07.2013 р. подано додаткові заперечення на позовну заяву відповідно до яких зазначає, що позивачем незаконно включено до загальної суми боргу пені розміром 1 477 413, 36 дол. США (по несплаченим тілу кредиту та процентам) та 51 760, 5 грн. (по несплаченій комісії за управління кредитом), оскільки пропущено строк позовної давності по пені, період нарахування якої позивачем було визначено з 08 жовтня 2011 р. по 31 березня 2012 р., та сплив 31 березня 2013 р.

В свою чергу, позивач звернувся до суду з позовною вимогою, яка стосується включення в загальну суму боргу, пені, нарахованої за вказаний вище період в квітні 2013 р., що свідчить про пропущення позивачем строків позовної давності. У зв'язку з наведеним, просить на підставі ч.3 ст.267 ЦК України застосувати строки позовної давності щодо включення до загальної суми заборгованості ТзОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД перед АТ «Укрексімбанк» пені, нарахованої за період з 08.10.2011 р. по 01.04.2012 р.

Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до висновку про залишення його без розгляду в даному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю перевірки позивачем даних нарахувань та надання суду чіткого, розгорнутого розрахунку по них.

Крім того, Відповідачем - ТзОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД було подано в судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи у справі для визначення предмета застави, оскільки визначена сторонами вартість предмету застави в розмірі 1 000 грн. не відповідає реальній ринковій вартості часток в статутному капіталі ТОВ «СП «Євролакт».

Як звертає увагу Відповідач, що згідно Статуту ТОВ «СП «Євролакт» вартість часток становила разом: 2 883 960 дол. США та 1 619 605 грн.

На розгляд експерта відповідач просить поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість:

- частки товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад - Продакшн» ЛТД в розмірі 9,5% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»;

- частки Фірми БВБА «Мілк Продактс Трейдінг» (150-Бельгія) в розмірі 90,5% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»;

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача в судовому засіданні вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Оплату вартості експертизи просить покласти на Відповідача - 1.

Суд, розглянувши дане клопотання Відповідача -1, прийшов до висновку про його задоволення. При цьому, виходив із наступного.

Згідно п.6 ч.2 ст.25 Закону України «Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається: 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Враховуючи те, що Відповідачем заявлено заперечення щодо оцінки предмету застави, визначеної в договорі застави в розмірі 1000 грн., а сторони не дійшли згоди щодо встановлення початкової реальної вартості предмету застави і згідно матеріалів справи у суду відсутня можливість зробити однозначний висновок щодо встановлення реальної ринкової вартості предмету застави, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі судово-бухгалтерську (оціночну) експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату вартості експертизи до вирішення справи по суті покласти на Відповідача-1 - ТзОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД.

У зв'язку з проведенням експертизи зупинити провадження у справі на підставі ст.79 ГПК України.

Крім того, оскільки Відповідач-1 у викладених додаткових поясненнях від 29.07.2013 р. заперечує щодо нарахувань банку заборгованості по пені за кредитними договорами на суму 1 477 413, 60 дол. США та 51 760, 50 грн., суд вважає за необхідне зобов'язати сторони провести взаємозвірку заборгованості по кредитах з врахуванням банком заперечень відповідача у цій частині.

Господарський суд, керуючись ст.ст.31, 41, ст.79 Господарського процесуального кодексу України,-

Ухвалив:

1. Призначити у справі № 903/399/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, Фірми БВБА "Мілк Продактс Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" про звернення стягнення на предмет застави судово-бухгалтерську оціночну експертизу.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість:

- частки товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад - Продакшн» ЛТД в розмірі 9,5% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»;

- частки Фірми БВБА «Мілк Продактс Трейдінг» (150-Бельгія) в розмірі 90,5% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»;

3. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

4. Зобов'язати позивача - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, Відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк, Фірму БВБА "Мілк Продактс Трейдінг", 150-Бельгія, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" (ТОВ «СП «Євролакт», Миколаївська обл.., м.Вознесенськ) надати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54) необхідні документи на вимогу експерта для проведення судової експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на ТзОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД (43021, м.Луцьк, вул.Винниченка, 67а, офіс 804).

6. Зобов'язати керівника Львівського науково-дослідного інституту попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків та про завідомо неправдивий висновок.

7. Експертний висновок направити на адресу господарського суду Волинської області, 43010, м.Луцьк, пр-т Волі, 54а.

8. Зобов'язати позивача - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТзОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД провести взаємозвірку заборгованості по пені за кредитними договорами № 151208К53 від 08.10.2008 р., № 151208К54 від 08.10.2008 р., № 151208К31 від 13.06.2008 р.

Акт взаємозвірки позивачу до вирішення справи по суті направити суду.

9. Провадження у справі № 903/399/13 зупинити до одержання результатів судової бухгалтерської (оціночної) експертизи.

10. Попередити, що за невиконання вимог ухвали суду господарський суд на підставі п.5ст.83 ГПК України має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.А.Пахолюк