Ухвала суду № 32784480, 02.08.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5401/13-а

УХВАЛА

02 серпня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Топор І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» до державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» до державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення – рішення ДПІ у Київському районі м.Одеси від 17.04.2013 року №0001292202 яким зменшено суму від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 31 167 гривень; від 17.04.2013 року №0001302202, форма «Р», яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток у розмірі 59 265 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 14 817 гривень, разом 74 082 гривні; від 10.06.2013 року №0001982202, форма «Р», яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток у розмірі 1636 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 408 гривень, разом 2044 гривні; від 10.06.2013 року №0001992202, форма «Р», яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 460 220 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 115 055 гривень, разом 575 275 гривень.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв’язку із необхідністю надання додаткових письмових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, заслухавши обґрунтування поданого клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» до державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень – підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» до державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень – задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/5401/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» до державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень на термін до 10.10.2013 року

Судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» до державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень призначити на 10:30 год. 10.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 02.08.2013 року.

Суддя С.М.Корой

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою