Рішення № 32784350, 31.07.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1782/13-ц

№ пров. 2/697/495/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Штих К.М.

за участю секретаря - Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ :

Що позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20 червня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (надалі - Первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі - Позивач) було укладено Договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю.

Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору № 13989310 від 23 травня 2011р. р. (надалі - Кредитний договір), а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4113,32 грн. Відповідачу було направлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги.У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено " повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми ' (копії Повідомлень з доказами направлення додаються). Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитним договором. В результаті чого утворилась заборгованість у сумі 4113,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явивсь надіслав заяву в якій просить справу слухати без його участі та просить суд задоволити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином,( оголошення в ЗМІ) заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому суд визнає її неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач не виконав належним чином покладені на неї кредитним договором обов'язки (а.с. 11-15), в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка на даний час складає: 1648,00 грн.. - заборгованість по тілу кредиту, 0,18грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 839,79 грн - заборгованість по комісії за управління кредитом, 1625,35 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості., а всього 4113,32 грн..

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, зокрема ОСОБА_1 яка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, зобов"язана сплатити суму боргу та проценти встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за ви, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім то го, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір - 229,40 грн.та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі - 420,00 грн ( чотириста двадцять гривень, 00 коп.)

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 530, 610,612, 1054,1082 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором., - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,) на користь ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» м. Київ, вул.. Симона Петлюри,30 (мфо 339500, код ЄДРПОУ 35625014, рах. № 26500000127001 - в ПАТ « ТАСкомбанк» заборгованість за кредитом - 4113,32 грн. грн ( чотири тисячі сто тринадцять гривень 32 коп.). + судовий збір в розмірі 229,40 грн. ( двісті двадцять дев'ять гривень, 40 коп), та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі - 420,00 грн ( чотириста двадцять гривень, 00 коп.) а всього - 4762,72 грн.( чотири тисячі сімсот шістдесят дві гривні , 72 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий К . М . Штих