Ухвала суду № 32783263, 30.07.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2602/2а-317/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Федорова Г.Г.,Фай дюк В.В.,

при секретарі - Синициній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анди» у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, П єц ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34. ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47. ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62.,ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анди», Дарницької районної в м.Києві Державної адміністрації, третя особа - Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про скасування державної реєстрації, в якому просив скасувати рішення суду першої інстанції від 14.02.2013 року та закрити провадження у справі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулись до Дарницького районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анди», Дарницької районної в м.Києві Державної адміністрації, третя особа - Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про скасування державної реєстрації.

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 14 лютого 2013 року позовні вимоги задоволено

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анди» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Дарницького районного суду м.Києва від 14 лютого 2013 року, прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Під час розгляду апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анди» звернулось з клопотанням про скасування постанови Дарницького районного суду м.Києва від 14 лютого 2013 року та закриття провадження у справі

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Пунктом 1 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 1 частини1 ст17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Як вбачаться зі змісту позовних вимог, предметом спору є скасування державної реєстрації ОСББ «Анди», тобто скасування державної реєстрації є дією суб'єкта владних повноважень, спрямованих на припинення правовідносин, зокрема, із ОСББ «Анди».

На підставі викладеного колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що клопотання про скасування постанови Дарницького районного суду м.Києва від 14.02.2013 року та закриття провадження у справі з підстав того, що ОСББ «Анди» не є суб'єктом владних повноважень, не підлягає задоволенню, оскільки скасування державної реєстрації покладено на суб'єкта владних повноважень в даному випадку на Дарницьку району в м.Києві Державну адміністрацію.

Статтею 203 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу..

Таким чином колегія суддів вважає, що, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не має підстав для його задоволення передбачених ст.157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 198,203 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анди» про скасування постанови Дарницького районного суду м.Києва від 14.02.2013 року та закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Троян

Судді Г.Г.Федорова

В.В.Файдюк