Ухвала суду № 32782233, 09.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09 липня 2013 року № 826/10569/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Налив"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

Державної податкової служби

про

визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000651530 від 28.02.2013,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в підтвердження сплати судового збору позивачем надано до позовної заяви квитанцію від 05.07.2013 №6388, з якої вбачається, що останнім сплачено судовий збір в сумі 114,70грн. за розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва позовної вимоги майнового характеру про скасування ППР №0000651530 від 28.02.2013.

В той же час, позивачем до адміністративного позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за розгляд судом позовної вимоги немайнового характеру про визнання протиправними дій відповідача по проведенню перевірки.

За таких обставин, суд звертає увагу заявника на наступне.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (який набрав чинності 01 листопада 2011 року відповідно до статті 10 Прикінцеві та перехідні положення) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору з складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно привести адміністративний позов у відповідність до вимог ст. 106 КАС України та доплатити судовий збір за розгляд судом позовної вимоги немайнового характеру, про що вказано вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу протягом двох днів з дня набрання ухвалою законної сили для усунення названих недоліків в адміністративному позові.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,—

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом двох робочих днів з дня набрання ухвалою законної сили для усунення названих в ній недоліків.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України

.

Суддя П.О. Григорович