Ухвала суду № 32782229, 01.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

копія

У Х В А Л А

01 серпня 2013 р. Справа № 804/9034/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень від 10.04.2013 року № 000222200, № 000212200, № 000232200.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 08.07.2013 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено строк до 26.07.2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У вказаній ухвалі суд зазначив, що позивачу необхідно надати належний доказ сплати позивачем судового збору та відсутні сторінки позовної заяви.

17.07.2013 року від позивача на виконання вимог ухвали від 08.07.2013 року, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви додатком до якої є оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав в повному обсязі та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) М.В. ДєєвЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 01.08.2013 року Суддя М.В.Дєєв