Рішення № 32781774, 01.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" серпня 2013 р.Справа № 916/1438/13

Позивач: Приватне акціонерне товариство „Українське Дунайське пароплавство"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Рені-Лайн"

Про стягнення 4709,62грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Павленко Д.О. - за довіреністю

від відповідача: Ляшенко О.В. - за довіреністю

Суть спору: Приватне акціонерне товариство „Українське Дунайське пароплавство" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та заявою про зменшення розміру позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рені-Лайн" (далі - Позивач) про стягнення 4709,62грн., з яких : 3865грн. пені, 774,03 сплати 3%річних та 70,59грн. інфляційних.

Позивач зменшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач з позовом не згоден, з підстав, викладених у відзиві.

В С Т А Н О В И В :

01.11.2011р. між Приватним акціонерним товариством „Українське Дунайське пароплавство", в якості Судновласника, та Товариством з обмежною відповідальністю „Рені-Лайн", в якості Фрахтувальника, було укладено Букінг-ноту № КФК\1110114 з Адендумом № 1 від 29.02.2012р., відповідно до умов якої Судновласник зобов`язався надати 2 (два) ліхтера: ДМ-1001, ДМ-1072 для накопичення та внутрішньопортового перевезення у п. Рені зернових вантажів згідно заявки Фрахтувальника, направленої не менш, ніж за 14 години до запланованої дати початку навантаження, а відповідач зобов`язався сплатити позивачу за фрахтування ліхтерів в національній валюті по курсу НБУ, виходячи із добової ставки за ліхтер в розмірі 80 доларів США.

Позивач, обгруновуючи позовні вимоги, посилається на прострочення відповідачем строків здійснення платежів і просить стягнути за порушення договірних зобов`язань пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а саме: 4709,62грн

Крім того, на підставі ст..625 ЦК України за прострочення по грошовому зобов`язанню, позивач просить стягнути з відповідача 774,03 сплати 3%річних та 70,59грн. інфляційних.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що сплата пені, укладеною між сторонами Букінг-нотою, не була передбачена.

Крім того, відповідач вважає, що вимоги про стягнення інфляційних, також, є безпідставними, оскільки вартість послуг з фрахтування сторонами встановлена у доларах США, а застосування ст.625 ЦК України щодо обов`язку боржника сплатити кредитору борг з урахуванням, встановленого індексу інфляції, можливе лише до грошових зобов`язань, виражених у грошовій одиниці України - гривні.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

01.11.2011р. позивач на підставі Букінг-ноти № КФК\1110114 позивач передав відповідачу в користування ліхтер ДМ-1001, який відповідач повернув 28.12.2012р.

За користування ліхтер у зазначений період ПрАТ „Українське Дунайське пароплавство" виставило Товариству з обмеженою відповідальністю „РЕНІ-ЛАЙН" рахунки № 30805 від 31.10.2012р.на суму 23787,17 грн., № 30880 від 30.11.2012 р. на суму 23019,84 грн. та рахунок № 30953 від 30.12.2012 р. на суму 21485,18 грн. Вказані рахунки на момент звернення позивача до господарського суду Одеської області з позовом були сплачені частково. Залишок непогашеної заборгованості становив 63312,03 грн.

За порушення умов договору та прострочення по грошовому зобов`язанню, позивачем одночасно з вимогами про стягнення основного боргу було заявлено про стягнення 3865грн. пені, 774,03 сплати 3%річних та 70,59грн. інфляційних. Після погашення основної суми заборгованості позивачем надано заяву (вх.№20118\13 від 02.07.2013р.) про зменшення розміру позовних вимог.

Статтею 230 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити в разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання штрафні (господарські ) санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до першого речення сьомого абзацу Букінг-ноти № КФК\1110114 від 01.11.2011р. фрахтуватель (відповідач по справі) здійснює оплату 100% в національній валюті по курсу НБУ на дату виставлення рахунку протягом 3-х банківських днів після отримання копії рахунку судовласника на розрахунковий рахунок визначений судовласником.

Третім реченням восьмого абзацу вказаної Букінг-ноти передбачено, що за затримку платежів фрахтуватель сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу затримки платежу.

Таким чином, зобов`язання по оплаті у відповідача виникло у грошовій одиниці України з моменту отримання ним рахунків на оплату.

Позивачем, у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору, з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України про припинення нарахування пені через 6 місяців від дня коли зобов`язання мало бути виконано - розраховано пеню, яка підлягає до стягнення з відповідача. Її розмір становить 3865грн.

Судом не приймаються до уваги твердження відповідача, що умовами Букінг-ноти нарахування пені не передбачено, оскільки це твердження не відповідає дійсності.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначалось вище, грошове зобов'язання у відповідача перед позивачем виникло після одержання копій рахунків на оплату за фрахтування ліхтером саме в грошовій одиниці України - гривні. І оплата рахунків мала здійснюватись в 3-денний строк у гривнях.

Тому, позивачем правильно нараховано оплату 3% річних за прострочення по грошовому зобов`язанню. Сума сплати 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 774,03грн.

Що стосується позовних вимог про стягнення інфляційних, то в цій частині у задоволенні позову слід відмовити, приймаючи до уваги наступне:

Абзацом шостим Букінг-ноти встановлено ставку за фрахтування ліхтера за добу у розмірі 80 доларів США.

Вираження у договорі грошових зобов`язань у іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, однак унеможливлює урахування розрахованого Державним комітетом статистики України індексу інфляції для обґрунтування вимог, пов`язаним із знеціненням валюти боргу, оскільки офіційний індекс інфляції, щол розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, а не іноземної валюти.

Така позиція стосовно нарахування інфляційних викладена у Оглядовому листі Вищого господарського суду України від 29.04.2013р. № 01-96\767\2012 „Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України".

До того ж, самою Букінг-нотою (друге речення абзацу сьомого) позивачу надано право на перевиставлення рахунку в разі істотної зміни курсу долара США відносно гривні на момент платежу. Тобто, і умовами договору виключено знецінення гривні, оскільки вартість фрахту зазначена в доларах США із передбаченою можливістю виставлення відповідачу іншого рахунку з більшою сумою боргу в разі збільшення курсу долара США.

За таких обставин у задоволенні позов в частині стягнення 70,59грн. інфляційних - слід відмомити.

На підставі викладеного, позов підлягає частковому задоволенню з покладенням на відповідача судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „"РЕНІ-ЛАЙН"(68800, Одеська область, м.Рені, , вул.Дунайська, 188, код 22478794) на користь Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство" (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул..Краснофлотська, 28, код 01125821) 3865гривень пені, 774 гривні 03коп. сплати 3%річних та 1694гривні 69коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 02.08.2013р.

Суддя Демешин О.А.