Ухвала суду № 32781723, 08.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

08 липня 2013 р.Справа №804/6284/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроексперт - Дніпро» до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроексперт - Дніпро» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнати протиправними дій відповідача щодо складання акту № 886/22-2/37877837 від 13.03.2013 року; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень форми «Р» від 01.04.2013 року № 0000921520 та № 0000931520; зобов'язання відновити показники податкової звітності ТОВ «Агроексперт - Дніпро» за червень 2012 року в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які ТОВ «Агроексперт - Дніпро» включило до податкової декларації «з податку на додану вартість за червень 2012 року по взаємовідносинах з ТОВ «Лігран».

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 08.05.2013 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 30.05.2013 року.

Судом була направлена вищевказана ухвала суду на адресу позивача, проте у зв'язку з тим, що жодних відомостей щодо отримання або неотримання зазначеного поштового відправлення на адресу суду не надійшло, 26.06.2013 року судом було направлено запит до УДППЗ «Укрпошта».

05.07.2013 року на адресу суду надійшов лист УДППЗ «Укрпошта» разом із дублікатом повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «Агроексперт - Дніпро», з якого вбачається, що ухвалу суду від 08.05.2013 року позивач отримав - 24.05.2013 року.

Станом на 08.07.2013 року року будь - якої інформації від позивача судом не отримано, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 08.05.2013 року не виконано, та не усунуто зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроексперт - Дніпро» - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя (підпис) М.В. ДєєвЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 08.07.2013 року Суддя М.В.Дєєв