Постанова № 32781586, 02.08.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1006/13-п

Провадження № 3/304/410/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з державного агенства рибного господарства України управлінн охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області (Закарпатдержрибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Набережна, №9 Закарпатської області, громадянина України, тимчасово непрацюючого, -

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2013 року біля 18 год.30 хв. ОСОБА_1 знаходячись на р.Уж, 150 м. поблизу с.Зарічево Перечинського району Закарпатської області, здійснював незаконний лов риби з використанням заборонених засобів лову, а саме «сітки-екрану», чим порушив п. 3.15.1 Правил спортивного та любительського рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, яке ставиться йому у провину, його вина також стверджується й іншими дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0465* від 05 липня 2013 року та протоколом №0465 від 05 липня 2013 року про вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних біоресурсів виявлених у порушника, довідкою №08-09/876 від 11 липня 2013 року розрахунку заподіяної шкоди та відшкодування вартості риби і водних біоресурсів внаслідок їх незаконного добування та іншими матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Як особа порушника ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, яка відповідно до ст.34 КУпАП помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не знаходить.

Обставини, що згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не знаходить.

Отже, з урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винному ОСОБА_1 необхідно й достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушниката та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів. В порядку ст.40 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню заподіяна ним шкода на загальну суму 75 грн. 95 коп.

Тому, керуючись ст.ст. 40, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вилучену у ОСОБА_1 «сітку-екран», яка знаходиться на тимчасовому зберіганні в управлінні Закарпатдержрибоохорони (м. Виноградів, вул. Миру, № 53) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 75 (сімдесят п»ять) грн. 95 коп., як відшкодування завданих збитків в дохід держави на рахунок державного бюджету, а саме: УДКСУ у Виноградівському районі, банк одуржувач - ГУДКСУ у Закарпатській області, ЗКПО-37713243, МФО 812016, р/р 31112106700057, код платежу 21081100, сим-106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2