Постанова № 32780920, 02.08.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8026/13-п

Провадження № 3/592/1922/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фрунзе , Івановського р-ну, Херсонської області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_3 від 31.01.1996, водія ФЛП ОСОБА_2 (м. Мелітополь, код НОМЕР_1),

за ст. 483 МК України -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 0604/80500/13 від 07.07.2013 року про порушення митних правил, 03.07.2013 в зону митного контролю митного поста "Велика Писарівка*-Сумської митниці заїхав транспортний засіб р.н. НОМЕР_2/НОМЕР_4 з вантажем "укріп свіжий" - 750 кг, "петрушка свіжа" - 14130 кг, "щавель свіжий"- 800 кг. Вода охолоджена пляшках -4245 кг.

З метою здійснення митного контролю товару, що вивозився з території України водій ОСОБА_1 надав митному органу документи, необхідні для митного контрою - міжнародну транспортну накладну CMR № 135 від 24.06.13, рахунок фактуру №135 від 24.06.13, підписану директором ТОВ "Укрсільгоспторг" ОСОБА_3

Експорт товарів здійснювався на підставі періодичної митної декларації №805080600/2013/147.

У наданих до митного контролю водієм CMR № 135 від 24.06.13, рахунку фактури №135 від 24.06.13 внесені відомості, що відправником товарів є ТОВ "Укрсільгоспторг" (Київська обл. Васильківський р-н, Васильків, вул. Грушевського буд. 6), отримувача ООО "Транзит-Сервис" (м. Бєлгород).

Для підтвердження відомостей про переміщувані товари ОСОБА_1 надав митному органу фітосанітарний сертифікат 75/18-049/ВА-372303 від 26.06.13 виданий ТОВ "Укрсільгоспторг" (в. гр.. 5 зазначено місце походження - Україна, Сумська обл.), сертифікат про походження товарів СТ-1 RU33207F1485 від 25.06.13 виданий ТОВ "Укрсільгоспторг" (в гр. 13 вказано "декларация заявителя" ОСОБА_3А), Акти закупівлі сільськогосподарської продукції від 23-24.06.13 в с. Старе, Бориспільського району, Київської області, підписані ОСОБА_3).

Під час опитування, ОСОБА_1 пояснив, що фактично автомобіль НОМЕР_2/НОМЕР_4 був завантажений 24.06.13 в Запорізькій області с. Костянтинівка.

В результаті перевірки достовірності наданих до митного королю документів, було встановлено, що ТОВ "Укрсільгоспторг" (37886123, Київська обл. Васильківський р-н Васильків, вул. Грушевського буд. 6) 06.04.2012 взято на облік в Київській обласній митниці (№ картки обліку125/2012/1844). Згідно картки обліку, керівником підприємства є ОСОБА_3 ( Паспорт НОМЕР_5 від 06.11.2007, виданий Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській обл.)

Проте, 03.07.13 під час допиту, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_5) дав показання, що на даний час тимчасово ніде не працює, щодо діяльності ТОВ "Укрсільгоспторг" (м. Васильків) відношення не має та пояснити нічого не може, довіреності на представництво своїх інтересів в державних органах, в т.ч. митних органах ТОВ "Укрсільгоспторг" не виписував. Паспорт нікому не давав та не втрачав. Ніякі товари на експорт через м/п "Велика Писарівка" не відправляв та нікого не уповноважував. Товаротранспортні накладні, митні декларації, інші документи від імені ТОВ "Укрсільгоспторг" не підписував, звітність до податкових органів не подавав, та нікого на це не уповноважував. Ніяких брокерів на проведення митного оформлення від імені ТОВ "Укрсільгоспторг" не уповноважував.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення 03.07.2013 товарів "укріп свіжий" - 750 кг, "петрушка свіжа" - 14130 кг, "щавель свіжий"- 800 кг. вода охолоджена пляшках -4245 кг., вартістю 90060,50 руб. РФ (21848,68 гри.), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника товарів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 483 МК України.

Згідно ст. 494 МК України у протоколі про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складення; посаду, прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинення дій, спрямованих на переміщення 03.07.2013 товарів "укріп свіжий" - 750 кг, "петрушка свіжа" - 14130 кг, "щавель свіжий"- 800 кг. вода охолоджена пляшках -4245 кг., вартістю 90060,50 руб. РФ (21848,68 гри.), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника товарів. Однак вилучено було лише петрушку свіжу та воду охолоджену в пляшках, відомості про інший товар, що відповідно до протоколу про порушення митних правили є предметом порушення митних правил, відсутні.

Матеріли до протоколу не містять відомостей стосовно вартості щавлю, укріпу визначених експертним шляхом.

Не дивлячись на те, що протокол складено 06.07.2013 року, в суд він направлений 30.07.2013 року, відомості про отримання особою відносно якої складено протокол повідомлення про час та місце розгляду справи в матеріалах до протоколу відсутні.

Не дивлячись на те, що вартість петрушки вагою 12425 кг визначено експертним шляхом 15.07.2013 року в сумі 298200 грн. та вказаний товар є таким, що швидко псується до матеріалів справи долучено платіжне доручення від 16.07.2013 року на митницю 34463.81 грн. від ТОВ «Лоцман» та два договори між Сумською митницею та Правобережною товарною митницею від 8 та 10 липня 2013 року на продаж петрушки в кількості 1952 кг( а.с. 58-60), зважування можливо вилученого товару проводились без участі особи, відносно якої складено протокол та без зазначення дати складання цього акту.

Переважна кількість документи долучених до матеріалів справи є копіями, в жодних посвідченнях копій вказаних документів відсутні зазначення прізвища посадових осіб митниці, які посвідчували вищевказані документи

За вказаними вище обставинами суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі та вважає за необхідне на підставі ст 527 МК України направити матеріали до протоклу на доопрацювання.

Керуючись ст. 527 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали до протоколу № 0604/80500/13 від 07.07.2013 року про порушення митних правил повернути для проведення додаткової перевірки Сумській митниці.

В ході перевірки встановити, яка кількість та яка саме продукції була доставлена на митницю 03.07.2013 року, яка її вартість визначена експертним шляхом та якими саме доказами підтверджуються вищезазначені обставини.

Яка подальша доля вилученої продукції, за якою ціною вона була реалізована, кому саме, які обставини підтверджують факт реалізації продукції та коли відбулась передача продукції на реалізацію..

Всі копії документів повинні бути належним чином завірені з зазначенням прізвища особи, що посвідчила документ.

Повідомити належним чином особу, відносно якої складено протокол про час та місце судового розгляду справи.

Додаткову перевірку провести протягом 10 днів з моменту отримання цієї постанови.

Суддя Б.В. Хитров