Вирок № 32780580, 22.07.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1911/13-к

Провадження №1-кп/654/135/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря Бакай В.В.

прокурора Маринчик В.І

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду кримінальне провадження № 12013230350000022 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чорноморське Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 лютого 2013 року близько 17.00 год. знаходячись в на Піротянському жолобі Дніпровсько-Бузького лиману поблизу с.Рибальче Голопристанського району Херсонської області діючи умисно, без передбаченого законом дозволу з використанням заборонених засобів лову, а саме мисинової сітки, виловив рибу карася сріблястого у кількості 132 шт., чим грубо порушив вимоги п.п.3.15, 4.13 та 4.14.1 Правил Любительського та спортивного рибальства затверджених Державним комітетом рибного господарства України, №9 від 15.02.1999 року, займаючись таким чином незаконним рибним добувним промислом, відповідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 ««Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, спричиненого в результаті незаконного добування (збирання) чи знищення цінних видів водних біоресурсів», спричинив державі в особі Херсондержрибоохорони істотну шкоду на загальну суму 2244 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, при цьому, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються, при цьому заявив, що його позиція є добровільною та істиною, показав, що дійсно 28 лютого 2013 року вирішив поїхати на Піротянському жолобі Дніпровсько-Бузького лиману поблизу с.Рибальче Голопристанського району Херсонської області виловити рибу для вживання в їжу. Для цього взяв належну йому сітку та гумовий костюм. Прибув на місце близько 16.00 годин, вдягнув гумовий костюм та зайшов у воду, посипав сітку, потім достав її і виходячи на берег був затриманий інспекторами рибохорони. Коли порахували виловлену рибу, її виявилося 132 шт. сріблястого карася. Інспектор склав протокол про адмінправопорушення. Та вилучив костюм, сітку та рибу. Заявлений позов визнав повністю.

Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст..249 ч.1 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд визнав щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують покарання, дану на особу характеристику, який позитивно характеризується громадськістю, має на утриманні двох неповнолітніх доньок, і вважає, що йому можливо призначити покарання у вигляді штрафу, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, оскільки дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов, заявлений прокурором Херсонської міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 2244 грн. за шкоду, заподіяну незаконним виловом цінних видів водних біоресурсів підлягає задоволенню.

Речові докази (а.пр.8, 21) - гумовий костюм, сітку мисинову -- знищити, рибу карася сріблястого у кількості 132 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України (2012 року), суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок 31115106700133 код ЄДРПОУ 37953845 МФО 852010, код доходу 21081100 в УДКЦУ у м.Гола Пристань) шкоду заподіяну незаконним виловом водних біоресурсів навколишньому природному середовищу в сумі 2244 (дві тисячі двісті сорок чотири гривні).

Речові докази (а.пр.8, 21):

- гумовий костюм, сітку мисинову -- знищити,

- рибу карася сріблястого у кількості 132 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд.

Суддя І. В. Третьякова