Ухвала суду № 32780014, 01.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2013 року Справа № 5013/1430/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ВК і К" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року (складена 24.05.2013 року)

у справі № 5013/1430/12 господарського суду Кіровоградської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист"

до 1. Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" Кіровоградська філія

3. Приватного підприємства "ВК і К"

треті особи: 1. Приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур"

2. Солонін Володимир Леонідович

про визнання недійсними торгів

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватного підприємства "ВК і К" касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року у справі № 5013/1430/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Відповідно до п. 3.8. вказаної Інструкції, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення від 03.06.2013 року № 104, в якому у графі "Призначення платежу" зазначено: "22030004, "Судовий збір за подання касаційної скарги ПП "ВК і К" до ВГСУ, 070, код ЄДРПОУ 00018738, символ звітності 254".

Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаного платіжного доручення не містить відомостей про те, по якій саме справі сплачено судовий збір.

З огляду на викладене, додане до касаційної скарги платіжне доручення від 03.06.2013 року № 104 не можна вважати належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ВК і К" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року у справі № 5013/1430/12 повернути скаржнику, справу № 5013/1430/12 повернути до господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков