Ухвала суду № 32779915, 01.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 липня 2013 р.Справа № 804/8693/13-а м. Дніпропетровськ Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Ексімтрейд» 03 липня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, у якому просило визнати протиправними дії відповідача по внесенню інформації щодо результатів спірної перевірки згідно акту від 11.09.2012 № 602/222/25004967 до інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АС «Аудит» (підсистеми «Податковий аудит» системи «Податковий блок», інших інформаційних баз даних), системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України.

Ухвалою від 08 липня 2013 року позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків до 25 липня 2013 року включно. Представником позивача зазначені в ухвалі недоліку були усунуті.

Також до позовної заяви надано клопотання представника позивача щодо витребування від відповідача додаткові докази, зокрема, письмові пояснення (підтвердження), роздруківки з інформаційних баз відповідача щодо:

внесення відповідачем відомостей по результатам перевірки згідно акту від 11.09.2012 №602/222/25004967, зокрема: завищення ТОВ «Ексімтрейд» податкового кредиту за березень 2012 року на суму 55000,00 грн. та завищення податкових зобов'язань у березні 2012 року на суму 5960,00 грн., липні 2012 року на суму 60000,00 грн. до:

інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АС «Аудит» (підсистеми «Податковий аудит» системи «Податковий блок», інших інформаційних баз даних);

системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України.

Відповідно ч. 4-5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Отже суддя вважає за необхідне витребувати у Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби докази, зокрема, письмові пояснення (підтвердження), роздруківки з інформаційних баз відповідача щодо внесення відповідачем відомостей по результатам перевірки згідно акту від 11.09.2012 №602/222/25004967, зокрема: завищення ТОВ «Ексімтрейд» податкового кредиту за березень 2012 року на суму 55000,00 грн. та завищення податкових зобов'язань у березні 2012 року на суму 5960,00 грн., липні 2012 року на суму 60000,00 грн. до:

інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АС «Аудит» (підсистеми «Податковий аудит» системи «Податковий блок», інших інформаційних баз даних);

системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України.

Керуючись ст.ст. 11, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8693/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні 08.08.13 о 09:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Витребувати у Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби докази, зокрема, письмові пояснення (підтвердження), роздруківки з інформаційних баз відповідача щодо внесення відповідачем відомостей по результатам перевірки згідно акту від 11.09.2012 №602/222/25004967, зокрема: завищення ТОВ «Ексімтрейд» податкового кредиту за березень 2012 року на суму 55000,00 грн. та завищення податкових зобов'язань у березні 2012 року на суму 5960,00 грн., липні 2012 року на суму 60000,00 грн. до:

інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АС «Аудит» (підсистеми «Податковий аудит» системи «Податковий блок», інших інформаційних баз даних);

системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду свої письмові заперечення проти позову та наявні у відповідача докази.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О.

Відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України роз'яснити особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко