Ухвала суду № 32779695, 02.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/6432/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Лексо" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить суд :

- визнати протиправними дії старшого державного податкового інспектора Західної МДПІ м.Харкова Молчанової О.І. по проведенню камеральної перевірки;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 21.05.2013р. №0002351520 про сплату штрафних санкцій в сумі 340 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова по справі № 639/5497/13-а від 05.07.2013 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Лексо" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 643/3663/13-а від 24.07.2013 року справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Лексо" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення передано до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Лексо" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення передано у провадження судді Шляхова О.М.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти зазначену справу до провадження.

Суд зазначає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, окрім іншого, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом виходячи з наступного.

Судом встановлено, що адміністративний позов містять вимоги як майнового так і не майнового характеру.

Згідно Листа Вищого адміністративного суду від 18.01.2012 р. № 165/11/13-12 "Щодо адміністративних позовів майнового характеру" адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.). За подання адміністративного позову майнового характеру до адміністративного суду ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( що станом на момент звернення з позовом становить 114,70 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат ( що станом на момент звернення з позовом становить 2294 грн.).

Отже, позивачу необхідно , виходячи з його позовних вимог, доплатити та надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановлених Законом.

Реквізити для сплати судового збору: Харківський окружний адміністративний суд, адреса: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18,Б-3, код ЄДРПОУ 34390710, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківській області, код: 37999628, МФО банку: 851011, назва банку: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, призначення платежу: Судовий збір.

Також суд зазначає, що позовні вимоги немайнового характеру звернені до старшого державного податкового інспектора Західної МДПІ м.Харкова Молчанової О.І. у той час, як відповідачем у справі зазначено Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, у зв"язку з чим позивачу необхідно визначитись зі змістом позовних вимог з урахуванням зазначеного відповідача у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 155, 160, 165 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Лексо" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення .

Надати Приватному підприємству "Лексо" десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз"яснити , що у разі невиконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова