Ухвала суду № 32779411, 03.08.2013, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

копія Справа №705/4502/13-к

1-кс/705/656/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2013 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді Величко Т.О.

за участю:

секретаря Шевчук Н.С.

прокурора Сидорчук Р.Ю.

підозрюваної ОСОБА_1

слідчого СВ Уманського

РВ УМВС України ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванки, громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої до затримання за адресою: Черкаська область, м. Христинівка вул. Радянська, 26, раніше неодноразово судимої, останній раз 18 березня 2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України до 2-х років 2-х місяців позбавлення волі; 02.08.2011 року постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області замінено не відбутий строк покарання на виправні роботи, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2013 року слідчий СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Вказане клопотання погоджене старшим прокурором прокуратури Уманського району Черкаської області ОСОБА_4.

В клопотанні вказано, що близько 13 години 00 хвилин 02 серпня 2013 року ОСОБА_1, знаходячись неподалік кладовища в с. Краснопілка Уманського району Черкаської області, під час проведення працівниками міліції Уманського РВ УМВС негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вчиненням злочину, а саме оперативної закупки, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, незаконно збула, продавши за 120,00 грн., особі зі зміненими анкетними даними, ОСОБА_5, медичний шприц об’ємом 5 см3, заповнений рідиною коричневого кольору об’ємом 3 см3, яка згідно висновку експерта № 2/1169 від 02.08.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – опій ацетильований.

В судовому засіданні слідчий СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області просила суд задоволити клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та послався на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Підозрювана ОСОБА_1 в судове засідання була доставлена конвоєм. В своїх поясненнях вона вказувала, на те, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, просить не застосовувати до неї запобіжний захід – тримання під вартою, а застосувати заставу.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, прокурора, пояснення підозрюваної, слідчий суддя приходить до наступного.

В СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250100000528 від 25 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03 серпня 2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02 серпня 2013 року о 13 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_1 було затримано працівниками Уманського РВ УМВС України в Черкаській області.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України підозрюваній вручено 03 серпня 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п. „С” ч. 1, ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод (ОСОБА_4, 1950) КПК України для обрання або для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою необхідна наявність підстав вважати, що дана особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, буде намагатися, або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень або перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість вчинених злочинів, вік підозрюваного, його стан здоров’я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інше.

Слідчим СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України ( п.1 ч.1 п.3,5), на підставі наданих матеріалів враховує також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється за ч.2 ст.307 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років, те, що підозрювана не працює, раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, в зв’язку з чим належних висновків не зробила, є громадянкою іншої держави, що дає їй можливість безперешкодно покинути межі України та приходить до висновку про те, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ( має реальну можливість), тому застосування більш м’якого запобіжного заходу не забезпечить її належної процесуальної поведінки.

Зважаючи на викладене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи недоведеність на даний момент того, що злочин, у вчиненні якого вона підозрюється вчинений із застосуванням насильства чи погрози його застосування, не спричинив загибель людини, запобіжний захід у вигляді застави їй раніше не обирався, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваній розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_1, тяжкість кримінального правопорушення в якому вона підозрюється, а також те, що вона раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрювану такі обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 із встановленою нею періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з м. Христинівка Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177,178, 182, 183,193,194,196,197, 199, 202, 205,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід – тримання під вартою строком один місяць, тобто до 13 години 00 хвилин 31 серпня 2013 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22 940 (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок) грн.. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок : розрахунковий рахунок 37316012002339, ГУ ДКС України у Черкаській області, код 26261092. МФО 354018.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_1, наступні обов'язки:

прибувати до слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 із встановленою нею періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з м. Христинівка Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання слідчому СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13 години 00 хвилин 31 серпня 2013 року.

Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти підозрюваної та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_1 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Уманського району Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя: