Рішення № 32779337, 31.07.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/3128/13-ц

Провадження №2/432/1246/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Органу опіки та піклування Стахановської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Стахановський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що відповідач у справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про народження від 29.03.2012р., НОМЕР_1, актовий запис № 190 народила сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на підставі особистої заяви від 11.07.2012 року звернулася до органу опіки та піклування Стахановської міської ради про надання дозволу на тимчасове влаштування малолітнього сина до Луганського обласного будинку дитини на повне державне утримання, у зв'язку зі складними життєвими обставинами та відсутністю належних умов для проживання та розвитку дитини.

Відомості про батька в актовому записі про народження дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у Луганському обласному будинку дитини № 2 за адресою: м. Луганськ, пл..Леніна,43 а на повному державному утриманні з 08.08.2012 року.

На протязі часу перебування дитини в дитячому закладі, мати дитину не відвідувала, матеріальної допомоги не надавала, здоров'ям дитини не цікавилась.

Відповідно до інформації Стахановського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_1 перебуває на соціальному інспектуванні, як родина, яка перебуває у складних життєвих обставинах та за висновками соціального супроводу ОСОБА_1 порушує ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», де зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного, соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

У позовній заяві просить суд позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом перерахування на особистий рахунок дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Органу опіки та піклування Стахановської міської ради для подальшого влаштування долі дитини.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, на позові наполягає у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. Заяву про слухання справи за її відсутністю не надала. Про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином - у відповідності до вимог ст.74 ч.5, ч.8 ст.76 ЦПК України, судовим викликом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (ар.с.32). З урахуванням викладеного судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Прокурор позовні вимоги представника позивача підтримав у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор.

На підставі ст.166 ч.3 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до копії його свідоцтва про народження (ар.с.3).

Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини, записані за вказівкою матері згідно з ч.1ст.135 Сімейного Кодексу України, що пітверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з ч.1ст.135 Сімейного Кодексу України для призначення допомоги (ар.с.4).

Відповідно до копії заяви від 11.07.2012 року гр. ОСОБА_1 звернулась до міського голови м. Стаханова з заявою про надання дозволу на тимчасове утримання її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в обласному будинку дитини, оскільки є одинокою матір'ю і знаходиться у складних життєвих умовах та не має постійного доходу та належних умов для проживання дитини (ар.с.6).

Відповідно до копії висновку № 01-281 1496 від 03.04.2013 року Стахановської міської ради (ар.с.2) встановлено, що відповідач у справі народила малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі особистої заяви від 11.07.2012 року звернулась до Органу опіки та піклування Стахановської міської ради про надання дозволу на тимчасове влаштування малолітнього сина до Луганського обласного будинку дитини на повне державне утримання, у зв'язку зі складними життєвими обставинами та відсутністю належних умов для проживання та розвитку дитини. Відомості про батька в актовому записі про народження дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 сімейного Кодексу України. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в Обласному будинку дитини № 2 за адресою: м. Луганськ, пл.Леніна, 43а на повному державному утриманні з 08.08.2012 року. На протязі часу перебування дитини в дитячому закладі, мати дитину не відвідувала, матеріальної допомоги не надавала, здоров'ям дитини не цікавилась. Відповідно до інформації Стахановського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, де ОСОБА_1 Перебуває на соціальному інспектуванні, як родина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, та за підсумками соціального супроводу ОСОБА_1 порушує ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», де зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного, соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, що буде відповідати інтересам дитини (ар.с.2)

Відповідно до копії повідомлення Адміністрації Луганського обласного будинку дитини № 2 від 20.03.2013р. №539, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є їхнім вихованцем з 08.08.2012 року та по теперішній час. За час перебування дитини у Луганському обласному будинку дитини № 2, мати дитину не навідує, матеріальної та іншої допомоги не надає (ар.с.7).

Відповідно до копії інформації від 19.03.2013 року № 01-03/205 Стахановського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, під соціальних супроводом з 01.06.2012 року знаходиться одинока мати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за місцем реєстрації не проживає, мігрує. Син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у дитячому будинку № 2 м. Луганська, у зв'язку з відсутністю умов для утримання дитини вдома. В період з 06.02.2013 року на контакт зі спеціалістами ЦСССДМ не виходила, дитину в дитячому будинку не відвідувала. На 18.03.2013 року, за інформацією співробітника Брянківського МВ ГУМВС, ОСОБА_1 зі співмешканцем проживає у пмт.Вергулівка, адреса невідома, коло спілкування складають особи, які звільнились з місць позбавлення волі (ар.с.9).

Відповідно до копії висновку № 538 від 20.03.2013р. про стан здоров'я та фізичний розвиток ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останній потребує медико-соціальної корекції (ар.с.10).

Відповідно до копії повідомлення Адміністрації Луганського обласного будинку дитини № 2 від 05.07.2013р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є їхнім вихованцем з 08.08.2012 року та по теперішній час. Мати дитини написала заяву про тимчасове влаштування дитини до 08.02.2013 р. За час перебування дитини у Луганському обласному будинку дитини № 2, мати дитину не навідує, матеріальної та іншої допомоги не надає (ар.с.28).

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор.

На підставі ст.166 ч.3 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідач є працездатною, тобто може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 51Конституції України, ЗУ "Про охорону дитинства", ст. 10,11,60,213,214,215,224-226, 292,294, 367 ЦПК України, ст. 150, 164 ч.1п.2, 166 ч.3, 167, 182, 183, 191, 243, 244, 247, 249 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Стахановської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Стахановський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 травня 2013 року і до повноліття дитини, шляхом виплати аліменти на особовий рахунок дитини за місцем відкриття у встановленому законом порядку.

Передати неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Стахановської міської ради, для подальшого влаштування.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей - Відділу РАЦС Стахановського міського управління юстиції Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач, прокурор, тертя особа можуть оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Суддя: