Ухвала суду № 32778700, 30.07.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 906/154/13-г.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Трейд" (м.Київ) на дії Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (м.Житомир)

В засіданні суду присутні:

- від стягувача: Лавришинець М.В. - дов. від 22.07.13р., Кондрашкіна Т.Вю - дов. від 21.12.12р.;

- від боржника: Скиданчук І.В. - дов. від 14.02.13р.;

- від ДВС: Васькевич Н.В. - дов. від 29.07.13р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходилась справа №906/154/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Трейд" (м. Київ) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про стягнення 3046170,77 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.02.13р. позов задоволено частково, а саме : стягнено з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Трейд" - 1534694,35грн. заборгованості, з яких: 1432150,73 грн. - основний борг, 83009,56 грн. - пеня, 16601,91 грн. - 3% річних, 2932,15 грн. - інфляційні, а також 60702,86 грн. сплаченого судового збору. Припинено провадження у справі в частині стягнення 1500000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарського суду видано наказ від 20.05.13р.

15.07.13р. до господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Трейд" надійшла скарга № 183 від 09.07.13р. на дії Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду від 16.07.13р. призначено засідання суду на 30.07.13р. для розгляду скарги та зобов'язано ДВС та боржника надати суду необхідні матеріали по справі.

В засіданні суду від 30.07.13р. представник стягувача скаргу підтримав та надав усні пояснення по суті скарги.

Представник ДВС проти скарги в судовому засіданні заперечила та надала суду відзив. Також надала копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу. Повідомила, що 29.07.13р. кошти з боржника на користь стягувача стягнуті в повному обсязі. В підтвердження надано копію платіжного доручення.

Представник стягувача зазначила, що кошти на даний час не отримано.

Представник ДВС вказала про те, що Управління Державної казначейської служби України в м. Житомирі Житомирської області затримує перерахування коштів на рахунок стягувача, так як боржник державне підприємство.

Представник боржника проти скарги заперечила та зазначила, що кошти на користь стягувача стягнуті.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників, суд встановив:

01.06.13р. стягувач звернувся до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження , на підставі якої 04.06.13р. головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

04.06.13р. на підставі заяви стягувача головним державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

09.07.13р. стягувачу стало відомо , що боржником відкрито новий рахунок в банківській установі , за допомогою якого здійснювалися перекази коштів, але виконавчою службою не накладено арешт на відкритий рахунок. Проте доказів, що боржником було було відкрито новий рахунок стягувач до суду не надав.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 17 зазначеного Закону, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові від 04.06.13р. державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до 10.06.13р.. з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Боржник до 10.06.13р.. рішення суду не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" , у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Відповідно до ст.57 ЗУ "Про виконавче провадження" , арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

З наданих матеріалів виконавчого провадження вбачаються наступні заходи, які проведені Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції для виконання наказу.

04.06.13р. державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 906/154/13-г.

04.06.13р. державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції винесено постанову про арешт коштів боржника. Копії даної постанови направлено для виконання до банківських установ та боржнику для відома.

Враховуючи, що відносно одного й того самого боржника відкрито декілька виконавчих проваджень, в подальшому 03.07.2013 р. вони об'єднані в одне зведене виконавче провадження і всі виконавчі дії проводяться в межах даного провадження.

По зведеному виконавчому провадженню:

04.07.2013 р. до ЖФ ПАТ «Укрінбанк» відправлено платіжну вимогу для списання накопичених коштів на депозитний рахунок відділу згідно постанови про арешт коштів боржника від 04.06.2013 р.

09.07.2013 р. державним виконавцем направлено запити до реєстраційних установ (УДАІ УМВС України в Житомирській області, Управління держкомзему у м. Житомирі, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області) для перевірки майнового стану боржника у відповідності до ст.ст. 5,11 Закону України «Про виконавче провадження».

10.07.2013 р. до ЖФ ПАТ «Укрінбанк» направлено вимогу з проханням повідомити про стан накопичених коштів боржника по постанові від 04.06.2013 р.. а також повідомити про рух коштів , що належать боржнику з 04.06.2013 р. по 10.07.2013 р.

10.07.2013 р. державним виконавцем по зведеному виконавчому провадженню винесено постанову про арешт коштів боржника, що надходять у касу підприємства.

16.07.2013 р. боржником державному виконавцю надано платіжне доручення №1506 від 03.06.2013 р., яким на рахунок стягувана боржником самостійно було перераховано кошти в сумі 282 150,00 грн.

17.07.2013 р. державним виконавцем по зведеному виконавчому провадженню винесено постанову про арешт коштів боржника, що знаходяться на рахунках в ЖФ ПАТ «Укрінбанк».

18.07.2013 р. до банку відправлено платіжну вимогу для списання накопичених коштів на депозитний рахунок відділу згідно постанови від 17.07.2013 р.

11.07.2013 р. на депозитний рахунок відділу ДВС надійшли кошти в сумі 544,61 грн. та 18.07.2013 р. кошти в сумі 908 095,56 грн. У зв'язку з цим, 24.07.2013 р. державним виконавцем було складено Розрахунок розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням у порядку, передбаченому ст.ст. 43,44 Закону України «Про виконавче провадження». 24.07.2013 р. державним виконавцем винесено розпорядження про перерахування на рахунок стягувана коштів в сумі 541 136,86 грн.

23.07.2013 р. до ЖФ ПАТ «Укрінбанк» відправлено платіжну вимогу для списання накопичених коштів на депозитний рахунок відділу згідно постанови від 17.07.2013 р.

24.07.13р. на депозитний рахунок відділу ДВС надійшли кошти в сумі 121 063,49 грн. У зв'язку з цим, 25.07.13р. державним виконавцем складено розрахунок розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведени виконавчим провадженням та винесено розпорядження про перерахування на рахунок стягувача коштів в сумі 72110,35грн.

25.07.13р. винесено платіжне доручення №1580 про перерахування на рахунок ТзОВ"Гран Трейд" коштів в сумі 613 247,21грн. та надано до Управління Державної казначейської служби України в м. Житомирі Житомирської області

Станом на 29.07.13р. кошти згідно наказу №906/154/13-г з ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ"ДАК"Автомобільні дороги України" на користь ТзОВ"Гран Трейд" стягнуті в повному обсязі.

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку, що в діях Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції не встановлено бездіяльності або неправомірних дій при виконанні наказу господарського суду, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмежено відповідальністю "ГранТрейд" (м.Київ) в задоволенні скарги на дії (бездіяльність) Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу

наручно

3 -боржнику рек.

4- Богунський ВДВС

Житомирського МУЮ

рек.