ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
І м е н е м У к р а ї н и
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
02 серпня 2013 р. Справа № 902/260/13-г
Провадження № 12/902/23/13
за позовом: Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105) в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах) Міністерства оборони України (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87, код ЄДРПОУ 08320218)
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Вінницька міська рада
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1)
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суд:
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Судді Білоус В.В.
Банасько О.О.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ :
29.07.2013 р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/260/13-г, яким відмовлено в задоволенні позову Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах) Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Вінницька міська рада до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Водночас, при винесенні вищевказаного рішення судом не вирішено питання стосовно розподілу судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.
У п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", зазначено, що, приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.
Згідно з п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
Враховуючи наведене, виходячи з того, що предметом спору є немайнова вимога, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, винести додаткове рішення, яким стягнути з позивачів в доход Державного бюджету України судовий збір з розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 49, 88, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
1. Стягнути з Міністерства оборони України (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 20055032) до спеціального фонду Державного бюджету України 573,50 грн. (п"ятсот сімдесят три гривні 50 коп.) судового збору.
2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87, код ЄДРПОУ 08320218, р/р 35227004000114 банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) до спеціального фонду Державного бюджету України 573,50 грн. (п"ятсот сімдесят три гривні 50 коп.) судового збору.
3. Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.
4. Копію додаткового рішення надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Судді Білоус В.В.
Банасько О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Вінницькому прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105)
3 - 1-му позивачу - Міністерству оборони України (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6)
4 - 2-му позивачу - КЕВ м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87)
5 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Судове рішення № 32778613, Господарський суд Вінницької області було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/260/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: