Рішення № 32778564, 02.08.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
02.08.2013
Номер справи
110/2649/13-ц
Номер документу
32778564
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 110/2649/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Литвиненко В.П.,

при секретарі Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») 21.06.2013 року звернулося до суду до ОСОБА_1 із позовом про стягнення заборгованості в сумі - 39359,53 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SIКРRX04870000 від 15.09.2006 року відповідач отримав кредит «Розстрочка» на суму 1978,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідач, порушив виконання зобов'язання, внаслідок чого станом на 04.06.2013 року заборгованість склала: - 39359,53 грн., яка складається з: - 1978,90 грн. ( заборгованість за кредитом)

- 9987,17 грн. ( заборгованість по відсоткам за користування кредитом)

- 293,92 грн. ( заборгованість по комісії за користування кредитом),

- 24749,09 грн. (пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором) а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 1850,45 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник банку не з'явився, до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, підтримує вимоги позову і наполягає на їх задоволенні, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання призначене на 02.08.2013 р., відповідач не з'явився, повідомлений про слухання справи за місцем реєстрації, іншої адреси його проживання не відомо, у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того, відповідач повідомлявся у відповідності до ч.3 ст. 76 ЦПК України (а.с. 50-53).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|,|речі| вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно заяви позичальника № SIКРRX04870000 від 15.09.2006 року відповідач отримав кредит «Розстрочка» на суму 1978,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості.

Згідно з умовами кредитного договору його складовою є Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Пунктом 1.7.31 цих Умов позовну давність за вимогами про стягнення заборгованості за кредитом, процентів за користування ним, пені, штрафу сторонам встановлено тривалістю п'ятьдесят років, що відповідає ч. 1 ст. 259 ЦК України. (а.с.7-27)

Встановивши такі обставини, суд дійшов висновку про те, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права в межах погодженої сторонами позовної давності.

Згідно розрахунку позивача, проведеному відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (далі - Умови), станом на 04.06.2013 року заборгованість склала: - 39359,53 грн., яка складається з:

- 1978,90 грн. ( заборгованість за кредитом)

- 9987,17 грн. ( заборгованість по відсоткам за користування кредитом)

- 293,92 грн. ( заборгованість по комісії за користування кредитом),

- 24749,09 грн. (пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором) а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 1850,45 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-6)

Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення щодо позики.

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Крім того, ст.ст. 549,551-552 ЦК України передбачають сплату неустойки (штрафу) у разі порушення боржником зобов'язання, розмір якої визначений договором.

Відповідно до актового запису про шлюб №318 від 24.11.2007 року складеного відділом РАЦС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінив прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 38,47), в зв'язку з чим суд у відповідності до ст.37 ЦПК України, залучає до участі у справі правонаступника відповідача - ОСОБА_2.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості у розмірі - 39359,53 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525-527,550-552,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 30, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК| України, Договором № SIКРRX04870000 від 15.09.2006 року, | суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопська ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299, суму заборгованості за кредитним договором № SIКРRX04870000 від 15.09.2006 року станом на 04.06.2013 року - 39359,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299, судові витрати в сумі - 393, 60 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.|такого| |потім|

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. П. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32778564 ?

Документ № 32778564 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32778564 ?

Дата ухвалення - 02.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32778564 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32778564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32778564, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 32778564, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32778564 відноситься до справи № 110/2649/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 110/2649/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32778562
Наступний документ : 32786395