Ухвала суду № 32778288, 18.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8476/2013 Головуючий у суді першої інстанції: Волкова С.Я. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді: Білич І.М.

Суддів: Кулікової С.В, Рейнарт І.М.

при секретарі: Іванову Ф.О.

за участю: представника заявника Сметана М.Ю.

заінтересованої особи Григор'євої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» - Григор'євої Наталії Вікторівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року в справі за заявою представника Компанії «HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD» Сметана Максима Юрійовича про вжиття заходів забезпечення.

в с т а н о в и л а:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувало клопотання компанії «HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD» про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, стосовно боржника: Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані».

Представник стягувача Сметана М.Ю. подав заяву про забезпечення позову, та просив накласти арешт на грошові кошти та будь-яке рухоме і нерухоме майно, яке належить Спільному українсько-американському підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані», в межах суми стягнення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року заяву про забезпечення було задоволено частково.

Заборонено Спільному українсько-американському підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» відчуження належного йому майна, а саме:

автомобіля FІАТ DOBLO, номер кузова ZFА22300005239657, 2004 року випуску, д.зн.66388КТ, свідоцтво КІС916813, дата видачі 14.05.2004 р.,

автомобіля ВАЗ 21043, номер кузова ХТК210430400006572, 2004 року випуску, д.зн.АА6984АК, свідоцтво КХС531377, дата видачі 4.03.2005 р.,

автомобіля ВАЗ 21043, номер кузова ХТК21043040005810, 2004 року випуску, д.зн.АА4490АС, свідоцтво РМС235325, дата видачі 23.06.2004 р.,

автомобіля ВАЗ 21043, номер кузова ХТК21043040003854, 2004 року випуску, свідоцтво КІС864971, дата видачі 24.03.2004 р.

автомобіля ВАЗ 21099, номер кузова ХТА21099033561024, 2003 року випуску, свідоцтво ААС965229, дата видачі 16.05.2012 р.

автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номер кузова WV2ZZZZ7НZ4Х013600, 2003 року випуску, д.зн.АА6341МА, свідоцтво ААС894175, дата видачі 27.03.2012 р.,

автомобіля SKODA FABIA CLASSIK 1.2, номер кузова ТМВРY16Y66В051512, 2005 року випуску, д.зн.АА8948ВВ, свідоцтво КХС960462, дата видачі 22.12.2005 р.,

автомобіля SKODA FABIA, номер кузова ТМВHD46Y97В451664, 2006 року випуску, д.зн.АА9437ВТ, свідоцтво ААС511331, дата видачі 7.10.2006 р.,

автомобіля SKODA FABIA 1.4, номер кузова ТМВHD46Y87В4522756, 2006 року випуску, д.зн.АА7531СА, свідоцтво ААС512757, дата видачі 28.11.2006 р.,

автомобіля SKODA FABIA 1.4, номер кузова ТМВHD46Y77В452750, 2006 року випуску, д.зн.АА7534СА, свідоцтво ААС512763, дата видачі 28.11.2006 р.,

автомобіля SKODA FABIA 1.4, номер кузова TМВHD46YВ451667, 2006 року випуску, д.зн.АА9525ВТ, свідоцтво ААС511453, дата видачі 11.10.2006 р.,

автомобіля SKODA FABIA, номер кузова МВHD46Y27В451618, 2006 року випуску, д.зн.АА9439ВТ, свідоцтво ААС511333, дата видачі 7.10.2006 р.,

автомобіля SKODA FABIA, номер кузова TМВHD46Y17В451660, 2006 року випуску, д.зн.АА9438ВТ, свідоцтво ААС511332, дата видачі 7.10.2006 р.,

автомобіля SKODA FABIA, номер кузова TМВHD46Y07В452749, 2006 року випуску, д.зн.ААС512607, дата видачі 22.11.2006 р.,

автомобіля SKODA FABIA 1.4, номер кузова TМВHD46Y07В452721, 2006 року випуску, д.зн.АА7532СА, свідоцтво ААС512764, дата видачі 28.11.2006 р.,

автомобіля SKODA FABIA, номер кузова ТМВDL41U96В065380, 2006 року випуску, д.зн.АА4045ВМ, свідоцтво ААС028267, дата видачі 25.05.2006 р.,

автомобіля SKODA FABIA 1.2, номер кузова ТМВPY16Y26В051670, 2005 року випуску, д.зн.АА7024ВВ, свідоцтво КХС862798, дата видачі 20.12.2005 р.,

автомобіля SKODA FABIA CLASSIK 1.2, номер кузова ТМВJY16Y96В050604, 2005 року випуску, д.зн.АА8766АТ, свідоцтво КХС640807, дата видачі 9.09.2005 р.,

автомобіля SKODA FABIA номер кузова ТМВІY16Y86В051775, 2005 року випуску, д.зн.АА4620АІ, свідоцтво ААС478134, дата видачі 2.09.2006 р.,

автомобіля SKODA FABIA CLASSIK 1.2, номер кузова ТМВJY16Y26В050606, 2005 року випуску, д.зн.АА8765АТ, свідоцтво КХС640806, дата видачі 9.09.2005 р.,

автомобіля SKODA FABIA TOUR 1.6i, номер кузова ТМВJK41U07В007617, 2006 року випуску, д.зн.АА777ВТ, свідоцтво РСА473176, дата видачі 27.09.2006 р.,

автомобіля SKODA FABIA TOUR 1.6i,, номер кузова ТМВJK41U06В060171, 2005 року випуску, д.зн.АА5865АР, свідоцтво РКС376869, дата видачі 27.07.2005 р.,

автомобіля SKODA FABIA, номер кузова ТМВJC16YХ6В053008, 2006 року випуску, д.зн.ААС029330, дата видачі 14.06.2006 р.,

автомобіля SKODA FABIA CLASSIK 1.4, номер кузова ТМВJС16Y26В050975, 2005 року випуску, д.зн.АА3447ВВ, свідоцтво ААС025034, дата видачі 23.03.2006 р.,

автомобіля SKODA FABIA, номер кузова ТМВJC16Y16В053012, 2006 року випуску, д.зн.АА3283АА, свідоцтво ААС029329, дата видачі 14.06.2006 р.,

автомобіля SKODA OCTAVIA А5 2.0 ТDI, номер кузова ТМDDЕ41ZХ7В153062, 2007 року випуску, д.зн. ААЗІ 14КР, свідоцтво ААС860492, дата видачі 7.06.2011 р.,

автомобіля SKODA OCTAVIA А5 2.0, номер кузова ТМВВD41Z77В150610, 2006 року випуску, Д.ЗН.АА1524ВТ, свідоцтво ААС510508, дата видачі 12.09.2006 р.,

автомобіля DAEWOO LANOS D4LM500, номер кузова SUPTF69YD5W217582, 2004 року випуску, д.зн.АА8285АЕ, свідоцтво КІС932859, дата видачі 12.10.2004 р.,

автомобіля ГАЗ 3302 УБК02, номер кузова 33023070071443, 2007 року випуску, д.зн. ААЗІ 16КР, свідоцтво ААС860490, дата видачі 7.06.2011 р.,

автомобіля ГАЗ 33023, номер кузова 33023040031254, 2004 року випуску, д.зн.АА6690АВ, свідоцтво КІС918672, видача видачі 10.08.2004 р.,

автомобіля ГАЗ 2705, номер кузова 27050070313537, 2007 року випуску, д.зн. ААЗІ 15КР, свідоцтво ААС860491, дата видачі 7.06.2011 р.,

автомобіля FОТОN ВJ 1043V8АЕ5-1, 2006 року випуску, д.зн.АА1528ВТ, свідоцтво ААС051903, дата видачі 20.02.2007 р.

нежилого приміщення, офісних приміщень першого поверху з №1 по №6, номер за РПВН: 1672923 8, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Вишневецького Байди (вулиця Свердлова), 29.

нежилого приміщення житлового будинку номер за РПВН: 5 93 0711, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Театральна, 7/6, приміщення 3.

нежилого приміщення в будівлі літ.«Б-2» загальною площею 176,80 кв.м. та нежилого приміщення в будівлі літ.«В-2» загальною площею 27,50 кв.м. номер за РПВН:9167633, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Т.Шевченка, 31.

адміністративно-побутової будівлі, позначеної на плані літ.«Б-3», загальною площею 258,50 кв.м., воріт і огорожі, позначених на плані №11, №12, №13, номер за РПВН:10283655, що знаходяться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47/2,

приміщення офісу-магазину (вбудованого приміщення в житловому будинку), що складається з приміщення літ.«А» - 1 поверх - приміщення №38, до складу якого входять: №1 - торговий зал площею 30,20 кв.м., №2 - торговий зал площею 19,50 кв.м., №3 - кабінет площею 6,60 кв.м., №4 - комора площею 1,10 кв.м., №5 - туалет площею 1,60 кв.м., всього по літ.«А» загальною площею 59,00 кв.м., що знаходяться за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Келецька, 72, приміщення №38,

магазину номер за РПВН: 10836644, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Миру, 10, кв.№2,

нежилого приміщення під офіс в житлового будинку літ.«А» загальною площею 55,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Севастополь, вул. Велика Морська, 44,

нежилого приміщення загальною площею 60,30 кв.м., номер за РПВН25965804, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 2/16,

квартири за РПВН:2754450, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Перемоги, 27, кв.№3,

гуртожитку номер за РПВН:5015899, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 73,

адміністративного приміщення загальною площею 91,30 кв.м. номер за РПВН:661524, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Щорса, 68-А.

Накладено заборону на використання грошових коштів на розрахункових рахунках р/р 260 010320210, 260020320200, 260060320202, 260090320201, 26042003202004 в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (МФО 300249); 26000010502004, 26 003010502001, 26047010502001 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК у м. Києві (МФО 3003476); 2600530260, 260023010060 в АТ «БАНК «ТАВРИКА» (МФО 300788), 26007301737 в Головному управлінні по ОТОЩАД м. Київ (МФО 322669), 26002037051104, 26003037051103, 26004037051102, 26005037051101, 26006037051100, 26006037051100 в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), 260060040201 в ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», м. Київ (МФО 380281), 26007301737 в Головному управлінні по АОЩАД, м. Київ (МФО 322669), в межах суми стягнення на користь компанії «HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD» за остаточним рішенням Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм від 2.12.2011 р. у справі V (092/2010), яка складається з основного боргу у розмірі 12212951,84 доларів США, суми витрат на юридичне представництво і інших витрат в розмірі 290659,64 доларів США, 839808,46 російських рублів, 22262,17 українських гривень, 41346 шведських крон, плюс відсотки відповідно до статей 2 та 6 Закону Швеції «Про відсотки» з дня прийняття остаточного рішення до повної сплати.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник СУАП у формі ТОВ «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» - Григор'єва Н.В. подала апеляційну скаргу, де ставила питання про її скасування та відмову у задоволенні клопотання. Вказуючи при цьому на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Так як судом при винесенні спірної ухвали не досліджено наявність підстав для забезпечення клопотання заявника та необхідності застосування заходів забезпечення позову. Чим, на думку апелянта, грубо порушено вимоги ст.ст. 60, 152 ЦПК України. Ухвала суду не містить відомостей про обставини, що зумовили таке забезпечення, а саме - обставини, через невжиття заходів забезпечення щодо яких, виконати рішення суду буде неможливо (або утруднено), у порушення положень ст. 153 ЦПК України, а також будь - яких посилань на законодавство, яким суд обґрунтовує необхідність накладення арешту на майно.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення осіб що з'явилися, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції задовольняючи заяву частково зазначав, що докази надані стягувачем свідчать про те, що іноземним судом винесено рішення, яке підлягає визнанню та примусовому виконанню. При цьому Спільне українсько-американське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел телеком'юнікешен компані» є боржником. А також, на думку суду, достатньо обґрунтованими є припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити його виконання. Невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження належного боржнику майна, накладення заборони на використання грошових коштів надасть можливість відчужити належне боржнику майно, що призведе до ускладнення виконання або взагалі неможливості виконання рішення суду в подальшому.

Доводи апеляційної скарги, правильності висновків суду не спростовують. Також слід відзначити, що подана апеляційна скарга не містить у собі даних про те, що заборону накладено не на майно боржника, відсутні будь-які докази на підтвердження зупинення діяльності підприємства внаслідок застосування зазначених вище заходів забезпечення.

Крім того у ході апеляційного розгляду представником заявника було надано копію оголошення надрукованого в газеті «Голос України «№ 109 (5609) за яким Господарським судом Волинської області порушено справу про банкрутство Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел телекомюнікешен компані», що свідчить про доведеність посилань заявника про те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження належного боржнику майна, та не накладення заборони на використання грошових коштів призведе до ускладнення виконання або взагалі неможливості виконання рішення суду в подальшому.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування нема.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 307, 311, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» - Григор'євої Наталії Вікторівни відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: