Рішення № 32778032, 01.08.2013, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/275/13-ц

Номер провадження: 2/365/142/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.08.2013 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.

представників позивача ГРАБОВОГО О.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

3 квітня 2012 року (за поштовим штемпелем) представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» Грабовий О.А. звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 28 грудня 2007 року між АКБ «Правекс-Банк» (назву якого змінено на ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 329-068/07Р (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 29127,00 доларів США на придбання автомобіля, оплати страхових платежів та зобов'язався сплачувати 11,99% річних за користування ним. Крім того, 28.12.2007 року між зазначеними особами було укладено договір застави транспортного засобу № 329-68/07Р, згідно з яким ОСОБА_4 передав у заставу транспортний засіб - автомобіль марки «Great Wall», модель «Hover», 2007 року випуску, колір сірий, тип ТЗ легковий універсал-в, номерний знак НОМЕР_1. Згідно із договором поруки, укладеним між позивачем та ОСОБА_5 28.12.2007 року № 329-068/07Р, остання зобов'язалася перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_4 зобов'язань за зазначеним кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному розмірі. Заборгованість відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором станом на 15.11.2012 року становить 39613 доларів 58 центів США, в тому числі, непогашений кредит - 24641 долар 26 центів США., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3065 доларів США, несплачені відсотки за користування коштами - 9763 долари 32 центи США грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 2144 долари США, що за курсом НБУ станом на 15.11.2012 року з розрахунку 799,3000 грн. за 100 доларів США становить 316631 грн. 34 коп., що складається із непогашеного кредиту в розмірі 196957,59 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 24498,54 грн., відсотків за користування кредитом - 78038,22 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків - 17136,99 грн., тому представник позивача просить стягнути солідарно із обох відповідачів на користь позивача суму заборгованості за Договором в розмірі 316631,34 грн. та сплачений судовий збір в розмірі

2

3166,31 грн.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області Селюкова О.Г. від 8 травня 2013 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О. від 31 травня 2013 року справа прийнята до провадження.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, відповідач та його представник позов визнали частково у розмірі 173743,13 грн., однак у судових дебатах позов не визнали повністю, в судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з'явилася, про час і місце судового розгляду була оповіщені у встановленому порядку, направила суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов не визнає повністю.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що 28 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 29127,00 доларів США на придбання автомобіля та 28.12.2009 року було укладено договір застави транспортного засобу, згідно з яким ОСОБА_4 передав у заставу транспортний засіб - автомобіль. За договором поруки, укладеним між банком та ОСОБА_5 28.12.2007 року, остання зобов'язалася перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_4 зобов'язань за зазначеним кредитним договором. Відповідач припинив здійснювати погашення кредиту в 2009 році. Позивач, враховуючи економічну кризу, не збільшив % ставки у зв'язку із наявною заборгованістю. Оскільки відповідач брав кредит у іноземній валюті, то курс валют не має відношення до заборгованості. Щодо застосування позовної давності до тіла кредиту заперечує, оскільки строк дії договору закінчується у 2014 році.

В судовому засіданні відповідач та його представник дали пояснення, аналогічні поясненням представника позивача в частині укладення між сторонами кредитного договору, договорів застави транспортного засобу та поруки, укладеного між банком та ОСОБА_5 Визнаючи позов частково у розмірі 173743,13 грн., виходили з того, що дана заборгованість складається із заборгованості по тілу кредиту та процентах за курсом НБУ станом на час укладення договору між сторонами (5,05 грн.). Наполягають на застосуванні позовної давності строком в один рік щодо нарахованої пені та щодо застосування позовної давності до основної вимоги про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з моменту останньої оплати, а саме, з 2009 року, минуло три роки, хоча строк дії договору закінчується в 2014 році. Крім того, відповідач пояснив, що кредитний договір він підписав добровільно, йому було роз'яснено про можливість отримання кредиту в українській валюті, однак % ставка за укладеним ним договором була менша.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_4 28.12.2007 року було укладено кредитний договір № 329-068/07Р, відповідно до умов якого позивач надав йому кредит з 28.12.2007 року по 28.12.2014 року у розмірі 29127 доларів США та ОСОБА_4 зобов'язався сплачувати 11,99% річних за час фактичного користування ним та повернути отримані грошові кошти у повному розмірі. Відповідач був обізнаний з умовами кредитування, про що свідчить його особистий підпис в договорі (а.с.8-10,

3

23, 27, 28, 29 - копії договору, свідоцтва про державну реєстрацію, дозволу з додатком, банківської ліцензії).

Відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля від 02.12.2007 року № 647/07 року ОСОБА_4 придбав автомобіль марки «Great Wall», модель «Hover» 2,8 ТD 4х4 Super Luxury, сірого кольору, вартістю 150236,00 грн.

28.12.2007 року для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між зазначеними особами було укладено договір застави № 329-068/07Р, згідно з яким ОСОБА_4 передав у заставу транспортний засіб - автомобіль марки «GREAT», модель «WALL HOVER», рік випуску 2007, колір сірий, номер шассі (кузова, рами, коляска) НОМЕР_5, тип транспортного засобу легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.11-13- копія договору застави).

Згідно із договором поруки, укладеним між позивачем та ОСОБА_5 від 28.12.2007 року № 329-068/07Р, остання зобов'язалася перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_4 зобов'язань за зазначеним кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_4 взятих зобов'язань не виконує як і поручитель ОСОБА_5

Заборгованість відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором станом на 15.11.2012 року становить 34404,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.11.2012 року з розрахунку 799,3000 грн. за 100 доларів США становить 274995,81 грн., що складається із непогашеного кредиту в розмірі 196957,59 грн. (24641,26 доларів США) та несплачених відсотків за користування коштами - 78038,22 грн. (9763,32 доларів США) (а.с.18-19, 26, 129-176 - розрахунки заборгованості, копія вимоги).

Відповідно до змісту п.п. 4.4, 4.5 Договору ОСОБА_4 взяв на себе обов'язок погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 347 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягали сплаті ОСОБА_4 щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент закінчення дії договору, зазначеного у п. 1.2. договору, на рахунок банку.

Відповідно до змісту п. 1.3 Договору у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) ОСОБА_4 зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 Договору.

Відповідно до п. 10.1 Договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом ОСОБА_4 сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно до змісту п. 9.1 Договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, у випадку порушення ОСОБА_4 термінів платежів, установлених п.п. 4.4, 4.5 даного Договору.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено,

4

що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Отже, банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність") банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року № 3024-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків" є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки на встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При пред'явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 3166,31 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_4 та його представника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов Кредитного договору та відповідачкою умов договору поруки, що є підставою для стягнення солідарно з них виниклої заборгованості по тілу кредиту та процентах. Судовий збір

5

підлягає стягненню пропорційно до задоволених вимог із кожного із відповідачів.

У задоволенні решти позовних вимог вбачається за необхідне відмовити, оскільки позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені) та сторона відповідача наполягає на її застосуванні.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 258 позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 612, 627, 1054 ЦК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 3, 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРАВЕКС-БАНК" (місто Київ, 01021, вулиця Кловський узвіз, 9/2, р/р № 29095799980401 в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", код ЄДРПОУ 14360920, МФО 380838) заборгованість за кредитним договором від 28 грудня 2007 року № 1329-068/07Р в розмірі 274995 (двісті сімдесят чотири дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 81 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" сплачений судовий збір в розмірі 1374 (одна тисяча триста сімдесят чотири) грн. 98 коп.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" сплачений судовий збір в розмірі 1374 (одна тисяча триста сімдесят чотири) грн. 98 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 2 серпня 2013 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО