Ухвала суду № 32777598, 02.08.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/745/13-к

Провадження № 1-кс/630/17/2013

У Х В А Л А

Іменем України

м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді Малихіна О.О.,

при секретарі Косенко С.В.,

за участі прокурора Кас’яненко Р.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12013220430003527 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вїзд Мостобудівників, 7, кв. 9, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Партизанська, 30,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 серпня 2013 року надійшло клопотання слідчого Єременка П.В., погоджене старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Слідчий вказує, що ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 25 липня 2013 року близько 22:10 год., поблизу залізничної зупинки станція «Водяне», яка розташована по вул. Ленінградській м. Люботина Харківської області, у ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс за 150 грн.

25 липня 2013 року у період з 22:20 год. до 22:40 год., поблизу вугільного складу, який розташований по вул. Ленінградській м. Люботина Харківської області ОСОБА_6 у присутності двох понятих добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з наркотичним засобом, придбаним у ОСОБА_1, який являється, згідно висновку хімічної експертизи № 269 від 27 липня 2013 року, канабісом та належить, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою у висушеному до постійної маси стані 3,1813 грама.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний вчинив тяжкий, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність та незаконно впливати на свідків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Вказував на те, що наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені інших тяжких злочинів та може продовжити злочинну діяльність, в останні три місяці за місцем фактичного мешкання не проживає.

Захисник проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що підозрюваний має постійне місце проживання, поступив на навчання в інститут, не є соціально небезпечною особою. Тому захисник просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжних захід у виді особистого зобов’язання, як такий, що забезпечить поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини, викладені у поданні щодо вчинення ним злочину, пояснив, що працює неофіційно, зароблені гроші витрачає на власні потреби, та просив не обирати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив наступне.

В СВ Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12013220430003527, розпочате за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України. 09 липня 2013 року слідчим СВ Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 була внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 затримано згідно протоколу затримання о 18-00 год. 01 серпня 2013 року без ухвали слідчого судді і доставлено до суду для розгляду клопотання на пізніш 60 годин з моменту його затримання.

02 серпня 2013 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та його збут.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_1 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: показання свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8І, висновок експерта.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, незаконний вплив на свідків, та можливість продовження підозрюваним інших кримінальних правопорушень; а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність офіційного місця роботи та джерела доходів, вчинення в недавньому минулому злочинів, за якими кримінальні справи були закриті з нереабілітуючих обставин, відсутність стійких соціальних зв’язків за зареєстрованим місцем проживання, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м’яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає за можливе визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України - в розмірі 40 (Сорок) мінімальних заробітних плат, що становить суму 45880,00 грн. (1147,00 х 40 = 45880).

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова на строк до 12-00 год. 25 вересня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 45880 (Сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп., які необхідно внести на рахунок № 37318008000164 ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249 (призначення платежу: «Застава згідно КПК по справі № 630/745/13-к за ОСОБА_4 (Люботинський міський суд Харківської області)») до сплину строку тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

ОСОБА_9