Ухвала суду № 32777241, 02.08.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-233/2011

Провадження № 1/344/151/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Руденка Д.М.

суддів: Болюк І.І., Поповича В.С.

секретаря: Росоловської Н.І.

з участю прокурора: Федорук Ю.І.

захисника: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу щодо обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, проживаючого АДРЕСА_1, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого

за ст. ст. 27 ч.3, 201 ч.2, 27 ч. 3, 28 ч. 2, 366 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області, проживаючого АДРЕСА_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого, раніше не судимого

за ст. ст. 27 ч.5, 201 ч.2, 27 ч. 2, 28 ч. 2, 366 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді в суді перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у незаконному переміщенні через митний кордон України товарів із приховуванням від митного контролю, вчинене у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб та ОСОБА_3 у сприянні в організації незаконного переміщення через митний кордон України товарів із приховуванням від митного контролю.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 201 ч.2 КК України в зв'язку із декриміналізацією даного злочину, оскільки наявність вказаної обставини виключає провадження у кримінальній справі та не потребує доведеності вини у вчиненні злочину, якого не існує, так як наявність або відсутність складу правопорушення пов'язаного з товарною контрабандою вирішується судом під час розгляду протоколу митного органу про вчинення контрабанди.

Підсудний ОСОБА_2 та його захисник заперечили щодо заявленого клопотання.

Підсудний ОСОБА_3 не заперечив щодо заявленого прокурором клопотання.

Вислухвши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів виходить з наступного.

Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» №4025-6 від 15.11.2011 року, ст.201 КК України було викладено в новій редакції, відповідно до якої переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю не являється кримінально-караним діянням.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого Суду України №223-697/0/4-13 від 29.04.2013 року «Про доповнення до інформаційного листа ВССУ від 02.03.2012 року №132-283/0/4-12 «Щодо змін, внесених до деяких законодавчих актів України у зв'язку з гуманізацією відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», у випадку закриття кримінальної справи у суді першої інстанції з підстави, визначеної у п.2 ч.1 ст.6 КПК України 1960 року, у зв'язку із декриміналізацією діяння, зокрема у кримінальних справах, кваліфікованих за ст.201 КК України до набрання чинності Законом №4025-17, суд не доводить розгляд справи до кінця з постановленням виправдувального вироку, а виносить постанову про закриття такої справи. Переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, вчинене у великих розмірах, віднесено новим законом до категорії адміністративних правопорушень і не є реабілітуючою підставою та не виправдовує осіб, що його вчинили.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Крім того, такі підстави для закриття кримінальної справи не пов'язані із встановленням фактичних обставин, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов'язані із змінами законодавства про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.27ч.3, 201 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 27 ч.5, 201 ч.2 КК України підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України (1960р.) у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину.

В той же час в діях вищевказаних осіб вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 Митного Кодексу України (ст.352 МК України в редакції 2002 р.), на можливу причетність до якого необхідно здійснити відповідну перевірку органам, уповноваженим розглядати справу про таке адміністративне правопорушення.

Частиною 6 ст. 6 КПК України (1960р.) передбачено, що якщо в ході дізнання, досудового чи судового слідства або перевірки, що проводилась на підставах, передбачених частиною 4 статті 97 цього Кодексу, поряд з обставинами, зазначеними у пунктах 1, 2, 6, 7, 9-11 частини 1 цієї статті, що виключають провадження у кримінальній справі, у діянні особи будуть виявлені ознаки адміністративного правопорушення, орган дізнання, слідчий, прокурор, суд або суддя зобов'язані направити відповідні матеріали органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про таке адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що за вимогами Митного кодексу України право на складання адміністративних матеріалів про порушення митних правил покладено саме на посадових осіб митниці, матеріали кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 27ч. 3, 201 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.5, 201 ч.2 КК України слід направити до Івано-Франківської митниці Міндоходів для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення їх до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 КК України, ст. 6 ч.1 п.2 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 3, 201 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за вчинення злочинів ст.ст. 27 ч. 5, 201 ч. 2 КК України закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст.6 КПК України 1960 року за відсутністю в їх діях складу злочину у зв'язку із декриміналізацією злочинного діяння.

Матеріали справи в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.27ч.3, 201 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.5, 201 ч.2 КК України направити до Івано-Франківської митниці Міндоходів для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя: Д.М. Руденко

судді: І.І. Болюк

В.С. Попович