Рішення № 32777104, 19.07.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/12968/2012

Пров. № 2/0202/441/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів в якому просить стягнути із останніх солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 236927,96 грн., та судовий збір.

В обґрунтування позову зазначається, що 22.12.2006 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого позичальнику було надано кредит в сумі 52500,00 грн. з розрахунку 16,00 % річних за користування кредитними коштами. Кінцевий термін повернення кредиту визначено 20.12.2011 року.

Кредитним договором передбачений обов'язок позичальника сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених кредитним договором.

В забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед банком як солідарний із позичальником боржник за належне виконання зобов'язань що випливають із умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином своїх обов'язків за кредитним договором не виконував в результаті чого, станом на 07.07.2012 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 236927,96 грн. з яких: заборгованість по кредиту - 36856,22 грн.; заборгованість по відсоткам - 22020,39 грн.; заборгованість по штрафам - 5250,00 грн.; пеня - 154884,77 грн.; по комісії 6441,39 грн.; інфляційна заборгованість 11475,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, завчасно письмово сповістив про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причин не повідомили, свого представника до суду не направили, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

22.12.2006 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності було надано кредит в розмірі 52500,00 грн. зі сплатою 16,00 % річних за користування кредитними коштами з встановленням кінцевого терміну повернення кредиту 20.12.2011 року. Кредит було надано для придбання транспортного засобу - автомобілю «ВАЗ 21074», 2006 року випуску, темно-зеленого кольору, н/з НОМЕР_1, згідно із договором купівлі-продажу автотранспортного засобу № 00062/22-12 від 22.12.2006 року, що був укладений між позичальником та СПД «ОСОБА_3».

Кредитні кошти ОСОБА_1 були отримані, що підтверджується розрахунком заборгованості.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір застави автотранспортного засобу, за умовами якого позичальник передав банку у заставу вищезгаданий транспортний засіб. За домовленістю сторони визначили вартість автомобіля у 52500 грн.

Кредитним договором передбачений обов'язок позичальника сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених кредитним договором (п. 4.3 кредитного договору).

В забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № відповідно умов якого поручитель зобов'язалася відповідати перед банком як солідарний із позичальником боржник за належне виконання зобов'язань що випливають із умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином своїх обов'язків за кредитним договором не виконував, своєчасно та у повному обсязі не здійснював повернення боргу, в результаті чого, станом на 07.07.2012 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 236927,96 грн. Загальна сума заборгованості складається з: заборгованість по кредиту - 36856,22 грн.; заборгованість по відсоткам - 22020,39 грн.; заборгованість по штрафам - 5250,00 грн.; пеня - 154884,77 грн.; по комісії 6441,39 грн.; інфляційної заборгованості - 11475,20 грн.

Наданий позивачем розрахунок боргу було перевірено у судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд за браком доказів підтвердження виконання відповідачами зобов'язань за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідачів, що ними не заперечувалось та не спростовано.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд за встановлених обставин, вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь солідарно з відповідачів суми заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) солідарно з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, і.п.н. - НОМЕР_2, та ОСОБА_2, проживаючої АДРЕСА_2, і.п.н. - НОМЕР_3, заборгованість за кредитним договором № 8/2006/980-К/1626-А від 22.12.2006 року, в сумі 236927 (двісті тридцять шість тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 96 коп. з яких: заборгованість по кредиту - 36856,22 грн.; заборгованість по відсоткам - 22020,39 грн.; заборгованість по штрафам - 5250,00 грн.; пеня - 154884,77 грн.; по комісії 6441,39 грн.; інфляційна заборгованість 11475,20 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) солідарно з ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, і.п.н. - НОМЕР_2, та ОСОБА_2, проживаючої АДРЕСА_2, і.п.н. - НОМЕР_4, судовий збір в сумі 2369 (дві тисячі триста шістдесят дев'ять) грн. 27 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д.С. Шклярук