Рішення № 32776332, 26.07.2013, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/690/13-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючої судді: Бірука В.О.

При секретарі: Чуліпі Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 5811 грн. 52 коп.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 5811 грн. 52 коп.

В обґрунтування позову посилається на те, що 25 лютого 2009 року між Акціонерним Товариством «Індустріально-Експортний Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11/730965, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000,00 грн. на споживчі потреби строком на 36 місяців, тобто до 24.02.2012 року зі сплатою платежів за кредитом щомісяця до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №11/730965/1 від 25.02.2009 року. Згідно п.1.2, 2.1, 3.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідач станом на 19.03.2013 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 5811,52 грн..

21.11.2011 року з метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачам вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, проте відповідачами заборгованість не погашена.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду надіслав клопотання, просить розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення справи від них не надходило. А тому суд вважає за можливе винести по справі заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Судом встановлено, що 25 лютого 2009 року між Акціонерним Товариством «Індустріально-Експортний Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11/730965, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000,00 грн. строком на 36 місяців, тобто до 24.02.2012 року.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №11/730965/1 від 25.02.2009 року. Згідно п.1.2, 2.1, 3.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором в результаті чого станом на 19.03.2013 року виникла прострочена заборгованість на суму 5811,52 грн., що встановлено із розрахунку доданого до позовної заяви.

21.11.2011 року позивач надсилав відповідачам вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, проте відповідачами заборгованість не була погашена.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлені строки його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку встановленому договором.

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» слід стягнути заборгованість за договором кредиту, яка становить 5811 грн. 52 коп..

Враховуючи, що позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» задоволені повністю, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути і судові витрати по справі в розмірі 229 (двісті двадцять) грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст.526, 530, 625, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 228 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 5811 грн. 52 коп. - задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (код ЄДРПОУ 14361575, рах. №37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» м.Київ, МФО 300614) заборгованість по кредитному договору №11/730965 від 25.02.2009 року в розмірі 5811 (п'ять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 52 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (код ЄДРПОУ 14361575, рах. №37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» м.Київ, МФО 300614) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять) грн. 40 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

При неподанні апеляційної скарги в 10-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Бірук В.О.