Справа № 333/4292/13-ц
УКРАЇНА
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7, каб.26 тел.(факс) 289-88-77
С У Д О В И Й Н А К А З
25 червня 2013 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-11» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 2753,61 гривень з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 69104, АДРЕСА_1.
Згідно вимог п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених наказом Кабінету Міністрів України від 17.05.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст.68 ЖК України мешканці квартири зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
В порушення наведених положень законодавства боржник за комунальні послуги та квартирну плату не сплачує. Згідно розрахунку, виданого бухгалтерією ЖБК «Комунаровець-11», в боржника виникла заборгованість за квартплату та комунальні послуги у розмірі 2753,61 гривень за період з 01.10.2012 року по 01.05.2013 року.
Згідно вимог ч.ч.1, 3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати необхідно стягнути з боржника.
Керуючись ст.ст.88, 96, 102, 103 ЦПК України, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.64 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, 1986 року народження, яка проживає за адресою: 69104, АДРЕСА_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-11» (р/р 26002000095805 ПАТ «Укрсоцбанк» м.Запоріжжя, МФО 300023, ЄДРПОУ 20513405), що знаходиться за адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.45, заборгованість по квартирній платі та за комунальні послуги в сумі 2753 (дві тисячі сімсот п'ятдесят три) гривні 61 копійку.
Стягнути з ОСОБА_2, 1986 року народження, яка проживає за адресою: 69104, АДРЕСА_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-11» (р/р 26002000095805 ПАТ «Укрсоцбанк» м.Запоріжжя, МФО 300023, ЄДРПОУ 20513405), що знаходиться за адресою: 69104, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.45, судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Судовий наказ набрав чинності "___" ___ 2013 року.
Суддя ___ С.С. Тучков
м.п.
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні та з викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 20____ року.
Судовий наказ виданий «____» ___ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до «____» ___ 20____ року
Суддя С.С. Тучков
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладання печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________
__________________________________________________________
Судове рішення № 32776286, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/4292/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: