Постанова № 32776256, 01.08.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1000/13-п

Провадження № 3/304/406/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, керівника Філії «Перечинське ЛАГДП»,-

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником Філії «Перечинське ЛАГДП» (м. Перечин, вул. Будівельників, №6), станом на 09 липня 2013 року не сплатив суми податкового зобовязання - збору за спеціальне використання лісових ресурсів в сумі 1440,00 грн., термін сплати якого 20 травня 2013 року, в сумі 425,00 грн., термін сплати якого 20 травня 2013 року, в сумі 399,00 грн., термін сплати якого 20 травня 2013 року та в сумі 193,00 грн., термін сплати якого 20 травня 2013 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 435126 від 12 липня 2013 року, актом камеральної перевірки про несвоєчасну сплату платежів до бюджету №256/1500/26397437 від 09 липня 2013 року та постановою судді Перечинського районного суду від 29 квітня 2013 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи і враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2