Рішення № 32776226, 02.08.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/650/13-ц

Провадження № 2/353/246/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

секретаря - Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач справу цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - 14651,58 грн., 229,40 грн. судового збору та 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин відсутності суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, та шляхом направлення судових повісток.

Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач в судове засіданні не з'явився, про причини неявки не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, та з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Оболонського районного суду м. Києва від 13.09.2010 року, 24.08.2010 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи транспортним засобом марки "Seat", д.н.з. НОМЕР_1, по АДРЕСА_2 під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Тойота", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень (а.с. 10-11).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки на момент заподіяння шкоди відповідач ОСОБА_1 не мав чинного Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ (позивача) із заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди від 30.09.2010 року (а.с. 9).

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів захисту потерпілих відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до Звіту аварійного комісара, оцінювача ОСОБА_3 № 73 від 29.09.2010 р. про оцінку колісного транспортного засобу визначено вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Тойота Авенсіс", д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2, який складає 13906,58 грн. (а.с. 15-23). Витрати, понесені МТСБУ у зв'язку з встановленням розміру збитків становили 745,0 грн. та були сплачені позивачем аварійному комісару, оцінювачу - ФОП ОСОБА_3 за платіжним дорученням № 4114 05.10.2010 р. (а.с. 5)

Відповідно до ст.ст. 29, 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на підставі наказу МТСБУ № 3136 від 05.11.2010 р. за платіжним дорученням № 4463 від 05.11.2010 р. МТСБУ (позивач) перерахувало ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 13906,58 грн. (а.с. 5, 6).

Листами від 01.10.2010 р. та 25.11.2010 року позивач звертався до ОСОБА_1 з вимогою про компенсацію витрат МТСБУ по відшкодуванню потерпілому ОСОБА_2 завданої ДТП шкоди (а.с. 4, 7). Однак відповідач в добровільному порядку не відшкодував позивачу завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, факт виплати МТСБУ страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 є підставою для звернення із вимогою в порядку регресу з боку позивача до відповідача.

Отже, МТСБУ понесло витрати в розмірі 14651,58 грн., що повинні бути компенсовані за рахунок відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать і витрати на правову допомогу.

Згідно Контракту про надання правової допомоги № 73 від 28.09.2012 року, укладеного між позивачем (МТСБУ) та ФОП ОСОБА_4, остання прийняла на себе зобов'язання за винагороду надавати правову допомогу замовнику в частині стягнення заборгованості та представництва його інтересів в судах всіх інстанцій (а.с. 70-75), в т.ч. і за надання правової допомоги по справі ОСОБА_1 відповідно до Додаткової угоди № 8 від 10.12.2012 р. (а.с. 76-77) . За умовами статті 8.1.4 Контракту, позивач повинен оплатити ФОП ОСОБА_4 2000 грн. правової допомоги. Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 8 від 10.12.2012 р. 50% від розміру базової винагороди - 1000 грн. були перераховані позивачем згідно платіжного доручення № 4934 від 12.12.2012 року ФОП ОСОБА_4 як передоплата за надання правової допомоги (а.с. 28).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки Позивачем документально підтверджені лише судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн., то в стягненні судових витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги в сумі 1000 грн., які не підтверджені належними доказами, слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 625, 993, 1191, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 79, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН

НОМЕР_3, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), що знаходиться у м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, п/р 2600202284871 в КБ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131 грошові кошти в сумі:

- 14651,58 грн (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят одну гривня 58 копійок), сплачені МТСБУ як страхове відшкодування та за проведення експертного дослідження аварійним комісаром;

- 229,40 грн. (двісті двадцять гривень 40 копійок) судового збору;

- 1000 грн. (одну тисяча гривень 00 копійок) витрат на правову допомогу.

В решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Луковкіна У.Ю.