Рішення № 32776163, 02.08.2013, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/486/13-ц

Провадження № 2/144/213/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2013 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 липня 2005 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Від шлюбу мають одну дитину - дочку ОСОБА_3. Шлюбні відносини між ними припинені по причинах різності характерів та протилежних поглядів на сімейне життя. Також просить затвердити рівні права у відношенні до дитини у догляді, вихованні, утриманні, піклуванні про здоров'я дитини, забезпечення здобуття дитиною освіти та інших питань

Позивач ОСОБА_1 підтримає заявлені позовні вимоги, просить шлюб розірвати, про що направив до суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2005 року. При реєстрації шлюбу позивач своє дошлюбне прізвище не змінила. Від шлюбу мають одну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось по причинах різності характерів та протилежних поглядів на сімейне життя. Сторони проживають окремо. Згода про утримання дитини між ними досягнута. Наданий сторонам судом строк для примирення відносин між ними не змінив.

Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач миритись не бажає, наданий сторонам строк для примирення їх відносин не змінив, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, та приймаючи до уваги роз'яснення Постанови Пленуму ВС України № 11 від 21.12.2007 року п.10 ч.5 - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті, - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог про затвердження рівних прав сторін відносно дитини, то суд вважає, що дане питання врегульовано законом, а саме ст. 141 СК України - яка визначає рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, та додаткового вирішення не потребує.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110,112,141 СК України, ст.ст. 3,10,15,60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 липня 2005 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1385.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання його копії через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: