Ухвала суду № 32671543, 29.07.2013, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1253/13-ц

Провадження № 2/144/516/13

У Х В А Л А

"29" липня 2013 р. Суддя Теплицького районного суду Нагорнюк С.В., розглянувши отриману 26 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рубін» м.Умань про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсаційних виплат при звільненні та середнього заробітку за час затримання виплати заборгованості по заробітній платі та компенсаційних виплат при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рубін» м.Умань про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсаційних виплат при звільненні та середнього заробітку за час затримання виплати заборгованості по заробітній платі та компенсаційних виплат при звільненні.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Теплицького районного суду о 11 год. 00 хв., 12 серпня 2013 року.

Запропонувати відповідачеві - Державному підприємству «Рубін»м.Умань подати в строк до 12 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст.131 ЦПК України);

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ( ч.1 ст.123 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: